Ухвала суду № 64529533, 06.02.2017, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 596/663/15-к

Номер провадження1-кп/608/63/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Яковець Н. В.

з участю суддів Парфенюка В.І., Квятковської Л.Й.

при секретарі Олійник О.С.,

з участю прокурора Миколаєв І.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

під час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні в м. Чорткові на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015210070000013 від 20.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п.6 ч.2 ст 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться зазначене кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015210070000013 від 20.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п.6 ч.2 ст 115 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження під час судового розгляду кримінального провадження в Гусятинському районному суді згідно ухвали від 30 червня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_2 був застосований захід забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак строк на який обирався даний запобіжний захід судом в ухвалі суду не зазначено, проте, зазначено лише строк дії зобовязань, які покладено на обвинуваченого до 1 вересня 2015 року. Протягом судового розгляду даного кримінального провадження даний запобіжний захід не продовжувався і будь якого іншого запобіжного заходу до обвинуваченого не обиралося. Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою на підставі вироку Гусятинського районного суду від 12 листопада 2015 року, який набрав законної сили згідно ухвали апеляційного суду від 27 квітня 2016 року (розпорядження на виконання вироку, що набрав законної сили від 19 травня 2016 року).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 строком на два місяці.

Суд вислухавши думку захисника та обвинуваченого, які заперечували щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, колегія суддів ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає, що клопотання безпідставне та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Судом встановлено, що запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 про взяття під варту під час судового розгляду кримінального провадження не обирався, а тому, клопотання прокурора слід відхилити.

Згідно до вимог ст.202 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у продовженні строку тримання під вартою, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на інший запобіжний захід, про звільнення особи з-під варти у випадку, передбаченому частиною третьою статті 206 цього Кодексу, або у випадку закінчення строку дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою підозрюваний, обвинувачений повинен бути негайно звільнений, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст. ст. 176, 202, 206, 314, 315 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити прокурору про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п.6 ч.2 ст 115 КК України.

Звільнити ОСОБА_2 негайно з під варти з зали суду.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, та направити начальнику Чортківської УВП УДПС України в Тернопільській області № 26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія вірна:

Судді: (підпис) 1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

Ухвала набрала законної сили 06 лютого 2017 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 596/663/15-к.

Головуючий суддя: Н. В. Яковець

Копію ухвали видано "_____"__2017 р.

Секретар: