Ухвала суду № 64529350, 03.02.2017, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1074/15-к

№1-кс/687/20/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого слідчого судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

з участю прокурора - Данилишена А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці Хмельницької області клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №12015240120000260 ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №12015240120000260 ОСОБА_1 про скасування арешту майна вказуючи, що вироком Чемеровецького районного суду від 23.12.2015 року засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Вказаним вироком частково задоволено його позов та стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 250 тис. грн. моральної шкоди. В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження для забезпечення цивільних позовів ухвалою Чемеровецького районного суду від 16.10.2015 року накладено арешт на належний ОСОБА_2 на праві власності автомобіль марки ВАЗ-211440, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Виконавчий лист, виданий Чемеровецьким районним судом по кримінальному провадженні №672/1074/15-к. від 26.01.2016 року, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 250 тис. грн. моральної шкоди ним пред'явлено до примусового виконання у Городоцький районний відділ державної виконавчої служби.

Постановою головного державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 27.12.2016 року автомобіль марки ВАЗ-211440, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер ВХ53- 88В1 передано ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за виконавчим листом, та переданий згідно акта 24.01.2017 року.

Враховуючи, що на теперішній час арешт вказаного транспортного засобу, накладений ухвалою Чемеровецького районного суду від 16.10.2015 року не скасовано та не знято, ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити право власності на переданий йому державним виконавцем транспортний засіб.

Потерпілий ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, однак про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що відповідно до ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судове засідання зявився, не заперечив щодо задоволення клопотання. Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Як встановлено в суді, ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 16.10.2015 року накладено арешт на майно яке на праві власності належить обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: автомобіль марки ВАЗ-211440, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль НОМЕР_3, в межах суми цивільного позову в розмірі 485384 грн..

Згідно вироку Чемеровецького районного суду від 23.12.2015 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 КК, ч.1 ст.135 України, та призначино йому покарання за ч.2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки, за ч.1 ст. 135 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначино ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 250000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Абзац 2 ч. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначають, що потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів; клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного з виконанням вироку, подається, зокрема, до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України (стосовно протиріч, що виникають при виконанні вироку).

Таким чином, доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в застосуванні арешту відпала потреба, в зв'язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №12015240120000260 ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт по кримінальному провадженні №12015240120000260, який накладено ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 16.10.2015 року, на автомобіль марки ВАЗ-211440, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, VIN: номер шасі (кузова, рами): ХТА21144084633782. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Назарчук Р.В.

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя Назарчук Р.В.