Рішення № 6452867, 26.10.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" жовтня 2009 р. Справа № 02/164-38 Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С.В., розглянувши справу за позовом Підприємця ОСОБА_1

до ДП "Колківський лісгосп "

про стягнення 10 920,00 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, підприємець,ОСОБА_2, юрисконсульт, дов. від 14.09.2009р.

від відповідача: н/з.

Права та обовязки позивачу та його представнику розяснено відповідно до ст.ст. 20,22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

За згодою учасників судового процесу в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач ставить вимогу стягнути з відповідача ДП "Колківський лісгосп "10920 грн. заборгованості за підрядні роботи по розробці лісосіки виконанні підприємцем ОСОБА_3 згідно договору № 201/07 від 01.12.2007р. та актів виконаних робіт на суму 10920 грн. підписаних ДП "Колківський лісгосп" та підприємцем ОСОБА_3

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на договір підряду від 01.12.2007р., акти виконаних робіт на загальну суму 10920 грн., угоду про перевід права вимоги, положення статей 512-514, 516, 526, 837 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні позивачем підтримано заявлену вимогу.

Відповідач вимог суду не виконав, матеріали витребувані ухвалою від 28.09.2009р., 06.10.2009р. не представив та не направив свого представника в судове засідання.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не надані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та підприємця ОСОБА_1, суд встановив:

01.12.2007р. між підприємцем ОСОБА_3 та ДП "Колківський лісгосп " було укладено договір підряду № 201/07 на розробку лісосіки на суму 10920грн. (а.с.7).

Відповідно до п.5.1 замовник здійснює оплату підряднику вартості виконаних робіт на підставі актів прийняття передачі виконаних робі, виходячи з вартості заготовленого м куб. деревини на умовах фанко верхній склад згідно кошторису, що є невідємним додатком до договору.

Пунктом 4.1 передбачено, що про виконанні роботи складається акт виконаних робіт, який підписується уповноваженими представниками сторін.

Згідно актів виконаних робіт, вказані в договорі № 221/07 від 01.12.2007р. роботи, виконані в повному обсязі заготовлено 364 куб.м. на суму 10920 грн., дані акти підписані Замовником та Підрядником (а.с. 10-16).

08.08.2008р. між підприємцем ОСОБА_3 та підприємцем ОСОБА_1 підписана угода про пере6ведення права вимоги. Згідно якої підприємець ОСОБА_3 передав підприємцю ОСОБА_1 право вимоги на суму 10920 грн., що виникло в результаті надання послуг по розробці ділянок головного користування ДП "Колківський лісгосп " згідно договору №201/07 від 01.12.2007р.

Вимога підприємця ОСОБА_1від 25.11.2008р. про сплату боргу в сумі 10 920 грн. направлена ДП "Колківський лісгосп " залишена без задоволення.

Відповідно до положень ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За загальними положеннями ст. ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ч.1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно ч.1 п.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Частиною 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

В силу ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що виконанні підприємцем ОСОБА_3 підрядні роботи на суму 10 920,00 грн. підтверджено матеріалами справи, заміна первісного кредитора у зобовязані проведена у відповідності до положень ст.ст. 512-517 Цивільного кодексу України , вимогу підприємця ОСОБА_1 суд вважає підставною і задовольняє позов.

Оскільки спір до розгляду доведений з вини відповідача, то згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 512-517, 526, 610, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Колківський лісгосп " (44661, смт. Колки, вул. Центральна, 1, р/р 26001055463800 в Маневицькому р-н ВГРУ КБ «Приват Банк», МФО 303440,код ЄДРПОУ 00991597) в користь Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, свідоцтво серія НОМЕР_2, інд. № НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 КБ «Приват Банк»смт. Маневичі, МФО 303440, ДРФО НОМЕР_1) 10920 грн. заборгованості за підрядні роботи по договору № 201/07 від 01.12.2007р., а також 109,20 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В.Костюк

Дата підписання

повного тексту рішення 27.10.2009р.