YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Волинська область

/

Господарський суд Волинської області

Рішення № 6452803, 21.10.2009, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення

21.10.2009

Номер справи

8/100-50

Номер документу

6452803

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "21" жовтня 2009 р. по справі № 8/100-50

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Банк "Демарк", м. Чернігів

до відповідача Малого підприємства “Сатурн”, м. Луцьк

про стягнення 4586 944 грн. 41 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Прончук О.М., довіреність №01/20-184 від 05.06.2009 року

від відповідача: Москалюк В.П. – директор, Чернота В.Л., довіреність від 30.09.2009 року №005

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач –ВАТ «Банк «Демарк» просить стягнути з відповідача – малого підприємства “Сатурн”, м. Луцьк заборгованість в сумі 4586 944 грн.

41 коп., в т. ч. 4 000 000 грн. 00 коп. основного боргу згідно кредитного договору №18-072 від 05.03.2008 року, 542 695 грн. 44 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 15 608 грн. 23 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 28 640 грн. 74 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 05.03.2008 року, а саме:

1. Адміністративний корпус А-1, загальною площею 113,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, пр. Перемоги, буд. ЗО, та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі продажу. Право власності на нерухоме майно зареєстроване за іпотекодавцем в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 7014586.

2. Матеріальний склад з підвалом Б-1, загальною площею 346,6 кв.м., що

знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, пр. Перемоги, буд. 30, та належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Право власності на нерухоме майно зареєстроване за іпотекодавцем в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 7014882.

3. Штампувально-пресовий цех В-1, загальною площею 333,1 кв.м., що

знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, пр. Перемоги, буд. 30, та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі продажу. Право власності на нерухоме майно зареєстроване за іпотекодавцем в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 7015094.

4. Штампувальний цех Г-1, загальною площею 1932,4 кв.м., що знаходиться за

адресою: Волинська обл., м. Луцьк, пр. Перемоги, буд. ЗО, та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Право власності на нерухоме майно зареєстроване за іпотекодавцем в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 7015263. 5. Гараж Д-1, загальною площею 195,6 кв.м., що знаходиться за адресою:

Волинська обл., м. Луцьк, пр. Перемоги, буд. ЗО, та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Право власності на нерухоме майно зареєстроване за іпотекодавцем в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 7015406.

6. Санпобутблок Ж-2, загальною площею 473,7 кв.м., що знаходиться за

адресою: Волинська обл., м. Луцьк, пр. Перемоги, буд. ЗО, та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Право власності на нерухоме майно зареєстроване за іпотекодавцем в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 7015540.

7. Трансформаторна підстанція 0-1, загальною площею 49,3 кв.м., що

знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, пр. Перемоги, буд. ЗО, та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Право власності на нерухоме майно зареєстроване за іпотекодавцем в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 7016432.

8. Збиральний цех Н-1, загальною площею 1117,9 кв.м., що знаходиться за

адресою: Волинська обл., м. Луцьк, пр. Перемоги, буд. 30, та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Право власності на нерухоме майно зареєстроване за іпотекодавцем в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 7016843.

9. Заготівельний цех М-1, загальною площею 195,6 кв.м., що знаходиться за

адресою: Волинська обл., м. Луцьк, пр. Перемоги, буд. 30, та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Право власності на нерухоме майно зареєстроване за іпотекодавцем в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 7016607.

10. Тепловий перехід Л-1, загальною площею 326 кв.м., що знаходиться за

адресою: Волинсі обл., м. Луцьк, пр. Перемоги, буд. 30, та належить іпотекодавцю на праві власності на підст договору купівлі-продажу. Право власності на нерухоме майно зареєстроване за іпотекодавцеїу електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 7016089.

11. Парова лісосушилка К-1, загальною площею 294,4 кв.м., що знаходиться за

адресою: Волинсь обл., м. Луцьк, пр. Перемоги, буд. ЗО, та належить іпотекодавцю на праві власності на підст; договору купівлі-продажу. Право власності на нерухоме майно зареєстроване за іпотекодавцем електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 7015933.

12. Котельня 3-1, загальною площею 285,2 кв.м., що знаходиться за адресою:

Волинська обл., Луцьк, пр. Перемоги, буд. 30, та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі догово купівлі-продажу. Право власності на нерухоме майно зареєстроване за іпотекодавцем в електронно: реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 7015680.

13. Земельна ділянка, площею 2, 8600 га, кадастровий номер 11:164:0010, що

розташована адресою: Волинська обл., м. Луцьк, пр. Перемоги, буд. ЗО, та належить іпотекодавцю на прі власності на підставі договору купівлі-продажу від 03 червня 2002 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач пояснень по суті позовних вимог не подав, його представник в судовому засіданні пояснив, що платежі за кредитним договором не сплачував, оскільки згідно усної домовленості між сторонами сума кредиту мала становити

7000 000 грн., а позивач надав лише 4000000 грн. Крім того, позивач збільшив відсотки за користування кредитом від 20 до 26.

Відповідач подав суду клопотання від 20.10.2009 року №97 про зупинення провадження у справі до розгляду позовної заяви МП «Сатурн» до ВАТ «Банк Демарк» про визнання недійсним договору іпотеки від 05.03.2008 року, що прийнята до розгляду згідно ухвали господарського суду Волинської області від 16.10.2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечував.

Клопотання про зупинення провадження у справі відхилено судом, оскільки господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом у відповідності до ч. 1 ст. 79 ГПК України, а зупинення провадження у справі до розгляду справи про визнання недійсним договору іпотеки призведе до затягування судового процесу. Крім того, відповідач у випадку визнання недійсним договору іпотеки не позбавлений права звернутись до суду із заявою про перегляд рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки за нововиявленими обставинами в порядку ст. 113 ГПК України. Судом при відхиленні клопотання також враховано вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про розгляд справ упродовж розумного строку. Провадження у справі порушено 30.07.2009 року, строк вирішення справи продовжено до 27.10.2009 року головою господарського суду Волинської області згідно ухвали від 17.09.2009 року. Розгляд справи неодноразово відкладався (ухвали від 19.08.2009 року, від 12.10.2009 року), в судових засіданнях 16.09.2009 року, 30.09.2009 року, 05.10.2009 року оголошувались перерви за клопотанням представників відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

5 березня 2008 року між позивачем - ВАТ «Банк «Демарк» та відповідачем – малим підприємством “Сатурн”, м. Луцьк було укладено кредитний договір

№ 18-072 та договори про внесення змін до нього №1 від 06.03.2008р., №2 від 30.04.2008р., №3 від 30.05.2008р., №4 від 27.06.2008р., №5 від 18.11.2008р. (далі – договори а. с. 5-12).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов’язання виникли з підписаного сторонами кредитного договору №18-072 від 05.03.2008р.

Згідно умов договорів позивач зобов’язувався відкрити відповідачу кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості 4000000 грн. строком до 04.03.2011 року зі сплатою за користування кредитом 20 відсотків річних (22% річних згідно договору про внесення змін №2 від 30.04.2008р., 26% річних згідно договору про внесення змін №5 від 18.11.2008р.), а відповідач – щомісячно погашати кредит в сумі 150000 грн., починаючи з березня 2009 року, кінцевий залишок кредиту в сумі 550000 грн. погасити у строк до 04.03.2011 року. Пунктом 3.5.1 кредитного договору передбачено, що відсотки за користування кредитом нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року (360 днів у році) і підлягають сплаті в строк по останній робочий день місяця. У випадку несплати процентів, сума боргу за відсотками відноситься на рахунок несплачених в строк відсотків. Відсотки, нараховані в кінцевий рахунок, підлягають сплаті одночасно з поверненням кредиту. Відповідно до п. п. 7.4, 7.5 договору за порушення строків погашення кредиту та строків сплати процентів за кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом (несплачених своєчасно відсотків) із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі (повного погашення заборгованості по відсотках).

На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 4 000 000 грн. 00 коп., що стверджується меморіальними ордерами від 7, 19, 20, 21 березня 2008 року (а. с. 23-25).

Відповідач в порушення умов договору суму кредиту не повернув, відсотки за користування кредитом сплатив частково, за період з 07.03.2008 р. по 30.11.2008р.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів

Відповідно до п. 6.1.1 договору несплата позичальником у строк платежів по погашенню кредиту, будь – якої суми, належної до сплати, є подією невиконання зобов’язань.

Відповідач суттєво порушив умови кредитного договору, а тому вимоги позивача про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування ним є підставними та підлягають задоволенню. Такого ж висновку дійшов Вищий господарський суду України у постанові від 12.10.2006 року №28/158-06-4278.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача становить 4 000000 грн. 00 коп. по сплаті кредиту та 542 695 грн. 44 коп. по сплаті відсотків за користування кредитом, підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Заперечення відповідача щодо надання йому позивачем 4 млн. грн. кредиту замість обіцяних 7 млн. грн. та збільшення відсотків за користування кредитом не прийняті судом до уваги у зв’язку з необгрунтованістю. Збільшення відсотків за користування кредитом від 20 до 26 погоджене сторонами у договорах про внесення змін №2 від 30.04.2008р., №5 від 18.11.2008р., що підписані сторонами, скріплені печатками, сторонами не подано доказів про те, що вони є недійсними. Порушення позивачем усних домовленостей щодо суми кредиту не звільняє відповідача від обов’язку повернення наданої йому суми кредиту та сплати відсотків.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені). В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання , якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Згідно п. п. 7.4, 7.5 договору за порушення строків погашення кредиту та строків сплати процентів за кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом (несплачених своєчасно відсотків) із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі (повного погашення заборгованості по відсотках).

Нарахована позивачем пеня в сумі 15 608 грн. 23 коп. за несвоєчасне погашення кредиту за період з 2 квітня по 25 червня 2009 року та в сумі 28 640 грн. 74 коп. за несвоєчасну сплату відсотків за період з 31 січня по 25 червня 2009 року підставна і підлягає до стягнення з відповідача в силу ст.ст.230, 232 ГК України, п. п. 7.4, 7.5 договору.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 05.03.2008р. між відкритим акціонерним товариством " Банк «Демарк» та малим підприємством “Сатурн”, м. Луцьк було укладено договір іпотеки (а. с. 13-17), яким забезпечено вимоги іпотекодержателя, що випливають з умов кредитного договору №18-072 від 05.03.2008р. За цим договором іпотекодавець передав в забезпечення виконання умов кредитного договору належне йому на праві власності майно: адміністративний корпус А-1, загальною площею 113,4 кв. м., матеріальний склад з підвалом Б-1, загальною площею 346,6 кв. м., штампувально-пресовий цех В-1, загальною площею 333,1 кв. м., штампувальний цех Г-1, загальною площею 1932,4 кв. м., гараж Д-1, загальною площею 195,6 кв. м., санпобутблок Ж-2, загальною площею 473,7 кв. м., трансформаторна підстанція 0-1, загальною площею 49,3 кв. м., збиральний цех Н-1, загальною площею 1117,9 кв. м., заготівельний цех М-1, загальною площею 195,6 кв. м., тепловий перехід Л-1, загальною площею 326 кв. м., парова лісосушилка К-1, загальною площею 294,4 кв. м., котельня 3-1, загальною площею 285,2 кв. м., земельна ділянка, площею 2, 8600 га, що розташоване адресою: Волинська обл., м. Луцьк, пр. Перемоги, буд. 3О.

Згідно п. п. 1.3, 1.4 договору іпотеки заставна вартість предмета іпотеки становить 15903500 грн. Іпотекою за цим договором також забезпечуються вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування витрат, пов’язаних із зверненням стягнення на предмет іпотеки, витрат на утримання і збереження предмета, збитків, завданих порушенням умов цього та кредитного договорів.

На предмет іпотеки накладена заборона відчуження, що підтверджується написом на договорі іпотеки приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т.О. про реєстрацію в реєстрі заборон №2363/96 та витягами про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна від 05.03.2008 року (а. с. 29-42).

Згідно ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону (у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки).

У разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону (ст. 35 Закону України «Про іпотеку»).

Відповідно до п. 5.2 договору іпотеки іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання за кредитним договором, а якщо його вимога не буде задоволена протягом 30 днів - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач надіслану йому згідно зазначених вимог Закону та договору, та отриману 26.05.2009 року, вимогу №03/12-3328 від 22.05.2009 року (а .с. 26-28) залишив без відповіді і задоволення.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про стягнення заборгованості з відповідача шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: адміністративний корпус А-1, загальною площею 113,4 кв. м., матеріальний склад з підвалом Б-1, загальною площею 346,6 кв. м., штампувально-пресовий цех В-1, загальною площею 333,1 кв. м., штампувальний цех Г-1, загальною площею 1932,4 кв. м., гараж Д-1, загальною площею 195,6 кв. м., санпобутблок Ж-2, загальною площею 473,7 кв. м., трансформаторна підстанція 0-1, загальною площею 49,3 кв. м., збиральний цех Н-1, загальною площею 1117,9 кв. м., заготівельний цех М-1, загальною площею 195,6 кв. м., тепловий перехід Л-1, загальною площею 326 кв. м., парова лісосушилка К-1, загальною площею 294,4 кв. м., котельня 3-1, загальною площею 285,2 кв. м., земельна ділянка, площею 2, 8600 га, що розташоване адресою: Волинська обл., м. Луцьк, пр. Перемоги, буд. 3О.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з малого підприємства “Сатурн”, м. Луцьк,

вул. Бринського, 4, код 13358720, р/р 26005005277001 в Луцькій філії АТ «Укрінбанк», МФО 303343 на користь акціонерного товариства “Банк «Демарк», м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, код 19357516

- 4 000 000 грн. 00 коп. основного боргу, 542 695 грн. 44 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 15 608 грн. 23 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 28 640 грн. 74 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків,

25 500 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього: 4612 562 грн. 41 коп. (чотири мільйони шістсот дванадцять тисяч п’ятсот шістдесят дві грн. 41 коп.) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: