Ухвала суду № 64528013, 14.12.2016, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2318/16-ц

Номер провадження №2/318/718/2016

У Х В А Л А

"14" грудня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченка В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула» до ОСОБА_1 про стягнення індексу інфляції та 3-х річних від простроченої суми,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Торговий дім «Вакула» звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, 02.12.2009 року вироком Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Торговий дім «Вакула», правонаступником якого є ПрАТ «Торговий дім «Вакула» матеріальні збитки на суму 70534,27 грн. 27.01.2010 року виданий виконавчий лист. Починаючи з 2010 року та до теперішнього часу виконавчий лист неодноразово знаходився на виконанні у ВДВС. Відповідач розрахувався з ним в сумі 33 820,07 грн. та 572,73 грн., що підтверджується постановами державного виконавця. Остаточна сума заборгованості складає 36141,47 грн. Загальна сума встановленого індексу інфляції та 3 % від простроченої суми становить 35467,26 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Торговий дім «Вакула» суму встановленого індексу інфляції та 3% від простроченої суми в розмірі 35467,26 грн., судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та в належній формі за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання, про що свідчать повернуті на адресу суду поштові повідомлення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», «за закунченням терміну зберіганн» та розписка про зявлення до суду з особистим підписом відповідача, а також від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.224, 225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула» до ОСОБА_1 про стягнення індексу інфляції та 3-х річних від простроченої суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя