Ухвала суду № 64527888, 06.02.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7632/13-к

Провадження № 1-кп/442/53/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гарасимків Л. І.

з участю секретаря -Петрів В.М.

прокурора Кріцак Ю.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 про витребування документів у кримінальному судочинстві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140100000307 від 16.05.2014 року, №12013150110001024, від 16.05.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .2 ст. 307, ч.2 ст. 309,ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В переведенні Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області знаходяться обвинувачені акти відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч .2 ст. 307, ч.2 ст. 309,ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

В ході підготовчого судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування документів, які слугували підставою для внесення відомостей в ЄДР і початку досудового розслідування у вказаних кримінальних проваджень та на його думку мають значення при вирішення питання щодо призначення справи до судового розгляду

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання з підстав, викладених письмово.

Прокурор Кріцак Ю.Л. проти клопотання заперечив через безпідставність.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів.

Відомості про факт та методи проведення негласних слідчих (розшукових дій), осіб, які їх проводять, а також інформація, отримана в результаті їх проведення, не підлягають розголошенню особами, яким це стало відомо в результаті ознайомлення з матеріалами в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України (ч.1 ст. 254 КПК України).

За змістом ч. 2 ст. 256 КПК України особи, які проводили негласні слідчі (розшукові )дії або були залучені до їх проведення можуть бути допитані як свідки, допит яких має відбуватись у таємниці відомостей про таких осіб та із збереженням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Відповідно до п. 1.9 Інструкції «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні» № 114 процесуальними документами щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій є постанови, клопотання, доручення, протоколи уповноваженого співробітника (працівника) оперативного підрозділу, слідчого, прокурора, а також ухвали слідчого судді, у звязку з чим згідно з п.п. 5.1, 5.2 цієї Інструкції шляхом надання відповідному такому документу грифа секретності здійснюється засекречування матеріальних носіїв інформації, до яких, серед іншого, віднесені як постанова слідчого, прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, так і ухвала слідчого судді про дозвіл на їх проведення.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 247 КПК України розгляд клопотань щодо негласних слідчих дій віднесено до повноважень Апеляційного суду Львівської області.

Відтак суд позбавлений можливості вирішення такого клопотання.

Відповідно до норм ч.3 ст. 93 КПК Ураїни сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

За зазначених вище обставин, які встановлені та будуть встановлені в судовому засіданні, зібраним у кримінальному провадженні доказам відповідно зі ст. 84-88 КПК

України, суд не позбавлений можливості дати належну оцінку, відтак клопотання в

частині витребування від Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області матеріали оперативно розшукової справи, слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93,242,243,244, 315 КПК України суд.,

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 про витребування документів у кримінальному судочинстві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140100000307 від 16.05.2014 року, №12013150110001024, від 16.05.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .2 ст. 307, ч.2 ст. 309,ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, задоволити частково.

Витребувати з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області матеріали оперативно розшукової справи саме з урахування яких начальником СБНОН Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 було подано рапорт від 15.05.2013 року вх.. 2768, який став підставою для внесення відомостей в ЄРДР і початку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В решті в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Суддя Л.І. Гарасимків