Ухвала суду № 64527626, 27.01.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5438/15-ц

Пр. № 2-п/336/1/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2015 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 - подала заяву про перегляд зазначеного рішення з огляду на ті обставини, що її довіритель з поважної причини не міг бути присутньою в судовому засіданні, оскільки жодної з судових повісток не отримував. Крім того, судом при вирішенні спору не враховано, що вимогу фінансової установи про зміну умов договору від 26.06.2015 року не отримували ані позичальник, ані поручитель, тому дострокове стягнення заборгованості за договором є таким, що не ґрунтується на законі.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час та місце вирішення заяви, не зявилися.

Представник ОСОБА_1 надала письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і про проведення судового розгляду у її відсутність.

З аналогічною заявою, яка містить заперечення проти скасування заочного рішення з доводами про те, що рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає, звернулася представник позивача.

Наведені судом обставини в силу ст. 231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви у відсутність осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, оскільки представник відповідача надала суду докази того, що її довіритель з поважної причини не зявлявся в судові засідання, а фактичні дані, на які вона посилається і які належить перевірити судові, мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 230-232, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 - про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2015 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, про час та місце якого повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відкликати виконавчі листи, видані позивачеві для предявлення до виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива