Ухвала суду № 64527584, 10.01.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/146/17-ц

2/336/770/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Запоріжгаз», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про визнання дій по відключенню природного газу неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Публічного Акціонерного Товариства «Запоріжгаз», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про визнання дій по відключенню природного газу неправомірними.

Вивчивши позов, суд встановив, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 11 ЦПК Українивказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким принцип узгоджується з обовязком позивача, встановленимст. 119 ЦПК України, зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Постановою пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» визначено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК).

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема у випадку, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Аналіз вказаної норми приводить до висновку, що підставою для відмови у відкритті провадження у справі є також неправовий характер вимоги, вказане узгоджується зі змістом ст. 15 ЦК України, яка відносить до юрисдикції суду правові спори, правові вимоги.

Із зазначених позивачем предмету та підстав позову вбачається, що предметом спору стала правомірність нарахування плати за використаний природний газ і збитків, завданих внаслідок похибки вимірювального пристрою і як результат відключення від системи газопостачання.

Також позивач посилається на відсутність договору постачання природного, а відтак на його думку і на відсутність підстав для відключення, оскільки позивач не міг порушити вимоги договору якого не існувало.

Положеннями ч.2 ст. 16 ЦК України ,передбачено способи захисту цивільних прав та інтересів серед яких: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов'язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Оскарження позивачем дій відповідача, щодо нарахування плати за використаний природний газ та збитків, які є різновидом претензії, не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту прав.

Усе, що зазначено позивачем у позовній заяві, може бути запереченням у разі предявлення до неї позову про стягнення певної суми (збитків), однак інформація про наявність таких позовних вимог, позивачем не надана.

Вказана правова позиція знайшла своє відображення в ухвалі колегії суддів Верховного Суду України від 23.02.2011 року у справі № 6-26441св09.

Таким чином, позовні вимоги потребують уточненню, конкретизації та належного нормативного обґрунтування, а позовна заява не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.

За таких умов суддя вважає, що провадження по справі не може бути відкрито.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

На підставі викладеного, керуючись 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Запоріжгаз», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про визнання дій по відключенню природного газу неправомірними -залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Голубкова