Ухвала суду № 64527559, 26.01.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28781/16-ц

Провадження № 2/761/1382/2017

У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача ПАТ «Дельта Банк»: Мисишин А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання договору недійсним в частині, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2016 року вказана позовна заява надійшла до суду.

При зверненні до Шевченківського районного суду м.Києва позивач посилалася на ч.5 ст.110 ЦПК України, у зв'язку з чим було відкрито провадження по справі.

Однак, в судовому засіданні було з'ясовано, що позивач не проживає на території Шевченківського району м. Києва, доказів, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування позивача на території Шевченківського району м.Києва суду також не було надано. Як вбачається з кредитного та іпотечного договорів, укладених між позивачем та ПАТ «Сведбанк», адресою місця реєстрації позивача є: АДРЕСА_1, а місцем проживання є: АДРЕСА_2, що не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Суд поставив на обговорення представника позивача питання про направлення справи за підсудністю до суду за місцем знаходження одного з відповідачів або за місцем проживання чи реєстрації позивача.

Представник позивача в судовому засіданні просив направити справу за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва за місцем знаходження відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Представник відповідача у вирішенні питання направлення справи за підсудністю поклалась на розсуд суду.

Вислухавши представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва за наступних підстав.

Статтею 109 ч.2 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку (стаття 93 ЦК України).

Як встановлено судом, на підставі постанови Правління Національного банку України від 02 березня 2015 року № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних» до категорії неплатоспроможних» 03 березня 2015 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) запроваджено тимчасову адміністрацію і розпочато процедуру виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку. Уповноваженою особою Фонду гарантування на здійснення тимчасової адміністрації призначено Кадирова Владислава Володимировича. З дня свого призначення уповноважена особа Фонду гарантування набула всі повноваження органів управління та органів контролю банку.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 02 жовтня 2015 № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 № 181, «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк», визначені статтями 37, 38, 51, частинами першою та другою статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», на два роки з 06 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно.

Згідно п.17) ч.1 ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

Відповідно ч.1 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Згідно п. 1) ч.2 ст.37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд безпосередньо або уповноважена особа Фонду у разі делегування їй повноважень має право: вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку.

Відтак, як вбачається з офіційного сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, адресою Уповноваженої особи Фонду гарантування на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича є: 01014, м. Київ, б-р Дружби Народів, 38, що не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності - стаття 116 ЦПК України.

Крім того, варто зазначити, що ПАТ «Сведбанк» змінив назву на ПАТ «Омега Банк» та як вбачається з інформації, розміщеної на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до постанови Правління НБУ від 06 липня 2015 р. № 437 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОМЕГА БАНК" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 06 липня 2015 р. № 127, "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ОМЕГА БАНК" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "ОМЕГА БАНК" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "ОМЕГА БАНК" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Караченцева Артема Юрійовича строком на 1 рік з 06 липня 2015 р. до 05 липня 2016 р. включно.

Реквізити ПАТ "ОМЕГА БАНК": код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164, місцезнаходження: вул. Новокостянтинівська, буд.18 (ЛІТЕРА В), м. Київ, 04080, що також не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 30.06.2016 року № 1101 відповідно до якого продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ «ОМЕГА БАНК» на один рік до 05 липня 2017 включно.

Відповідно до даного рішення продовжено повноваження ліквідатора ПАТ «ОМЕГА БАНК» Караченцева Артема Юрійовичана один рік до 05 липня 2017 включно.

Оскільки адреса реєстрації позивача не належить до території м.Києва, доказів, що вона має зареєстроване місце проживання чи перебування на території Шевченківського району м.Києва суду не надано, тому суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»для розгляду по суті.

Керуючись ст.109, 110, 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання договору недійсним в частині за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали, може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя: Н.Г.Притула