Ухвала суду № 64527543, 06.02.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

760/8130/16-к

1-кс/760/1247/17

солом`янський районний суд міста києва

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., перевіривши матеріали клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Борисової Дарини Сергіївни про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Детектив Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Борисова Д.С. звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим начальником П'ятого відділу Управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ГПУ Яровою О.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Солом'янського районного суду м. Києва, а саме до матеріалів кримінальних справ та кримінальних проваджень.

Так, відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. Такою особою за матеріалами клопотання є представник Солом'янського районного суду м. Києва.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, зокрема, слідчий судя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляду справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Зважаючи на те, що за вищенаведеними положеннями КПК України на розгляд даного клопотання слід здійснити виклик представника Солом'янського районного суду м. Києва слідчим суддею також Солом'янського районного суду м. Києва, також саме слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва може відбуватися розгляд клопотання, слідчий суддя вважає, що справа має бути передана на розгляд слідчому судді іншого суду для виключення сумнівів в неупередженості судді для сторонніх спостерігачів.

На підставі викладеного, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, матеріали детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Борисової Дарини Сергіївни слід направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності, відповідно до ст.34 КПК України.

Керуючись ст. ст. 34, 75, 76 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Борисової Дарини Сергіївни направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Кицюк