Рішення № 6452752, 15.10.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                   РІШЕННЯ

"15" жовтня 2009 р. № 9/145-50. За позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення 10002/0107 філії-Волинське обласне управління, м. Нововолинськ до відповідача Приватного підприємства “Будівельна компанія Профіт”, м. Нововолинськ

про стягнення заборгованості по кредиту та відсотках в сумі 118163,92 грн.

Суддя Л.І. Соломка

Представники:

Від позивача: Карпук В.В.–пров. юрисконсульт юрид. відділу філії-Волинського обласного управління, довіреність від 19.03.2009 р.;

Від відповідача: н/з.

Права та обов’язки представнику позивача роз’яснені відповідно до ст.22 ГПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

У судовому засіданні 15.10.2009 р. за згодою представника позивача відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі.

Суть спору: Позивач –Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення 10002/0107 філії-Волинське обласне управління звернувся до господарського суду з позовом до відповідача –Приватного підприємства “Будівельна компанія Профіт” та просить стягнути 118163,92 грн. заборгованості по кредиту та відсотках по договору відновлювальної кредитної лінії №972 від 18.03.2008 р. шляхом звернення стягнення на заставлене майно та інше належне боржнику майно, в тому числі, грошові кошти. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач –ПП «Будівельна компанія Профіт»у судове засідання повторно не з'явився, відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а розгляд справи уже відкладався у зв’язку з неявкою відповідача.

Оскільки явка представника відповідача у судове засідання не визнавалась обов’язковою, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

18.03.2008 р. між філією –Нововолинське відділення №6519 ВАТ «Державний ощадний банк України», яке пізніше реорганізоване у територіально відокремлене безбалансове відділення 10002/0107 філії Волинське обласне управління (далі- Банк) та Приватним підприємством «Будівельна компанія Профіт»(Позичальник) укладений договір відновлювальної кредитної лінії №972, згідно якого Банк зобов’язувався надати Позичальнику кредит у розмірі 100000 грн. з кінцевим терміном погашення не пізніше 16.03.2009 р. зі сплатою 15% річних (а.с.7-11).

В забезпечення виконання зобов’язань по вищезазначеному договору сторонами укладено договір застави №89 від 18.03.2008 р., згідно якого Заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов’язання, що випливає з кредитного договору, передає в заставу, а Заставодержатель приймає в заставу у порядку і на умовах даного договору Предмет застави, що належить Заставодавцю на праві власності, а саме: будівельні матеріали вартістю 250003,34 грн., в тому числі: цегла будівельна на суму 62943,34 грн., плити ПКЖ 60-15 на суму 177060 грн., плити ПКЖ 60-30 на суму 10000 грн. (а.с.12-14).

На виконання умов кредитного договору Банком перераховано на рахунок відповідача кошти в розмірі 100000 грн. Згідно платіжних доручень №0410001 від 18.03.2009 р., №2797078 від 19.03.2009 р., №1177079 від 20.03.2009 р., №713083 від 24.03.2009 р. (а.с.33-36) за розпорядженням Позичальника дані кошти були спрямовані підприємцю Ятчук Л.В. в оплату за профіль для пластикових вікон згідно виставлених рахунків-фактур №П1-0000225 від 10.03.2008 р. та №П1-0000227 від 19.03.20098 р. (а.с.37-38).

Станом на 10.08.2009 р. Позичальником не сплачено суми наданого кредиту в розмірі 100000 грн. та 6774,62 грн. відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад.»Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1049 ЦК України передбачено обов’язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В ст. 1048 ЦК України передбачено право Позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 180 Господарського кодексу України визначено, що при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

27.03.2009 р. позивач звернувся до відповідача з претензією за №440, згідно якої просив у строк до 10.04.2009 р. сплатити суму заборгованості в розмірі 106737,92 грн. по кредитному договору №972 від 18.03.2009 р., строк погашення кредиту по якому встановлено до 16.03.2009 р.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача по кредиту в розмірі 100000 грн. та 6774,62 грн. заборгованості по відсотках не сплачені, тому позовні вимоги Банку про їх стягнення підляють до задоволення.

Згідно п.6.11 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов’язань по повернення суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом Позичальник зобов’язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку позивача за період з 02.02.2009 р. по 10.08.2009 р. пеня за несвоєчасну сплату основного боргу становить 10809,87 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 01.01.2009 р. по 10.08.2009 р. склала 579,43 грн. При цьому нарахування пені проведено по періодах прострочення без перевищення нарахування пені шестимісячним терміном відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, що є правомірним, тому нарахування пені є підставним та підлягає до стягнення.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то державне мито в сумі 1181,64 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього.

Керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст.44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Будівельна компанія Профіт” (м. Нововолинськ, 15 мікрорайон, буд.26, кв.45, код ЗКПОУ 33587805, р/р 2600330207 в філії –Волинське обласне управління) на користь Територіально відокремленого безбалансового відділення 10002/0107 філії Волинське обласне управління Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк” (м. Нововолинськ, вул. пр.. Перемоги,1а, МФО 303398, код ЗКПОУ 09303328, р/р 3739691705 у Волинському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанку») 118163,92 грн., в тому числі: 100000 грн. заборгованості по кредиту, 6774,62 грн. заборгованості по відсотках, 10809,87 грн. пені по кредиту, 579,43 грн. пені по відсотках, 1181,64 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Л.І. Соломка

Дата виготовлення повного

тексту рішення –21.10.2009 р.