Ухвала суду № 64527392, 20.01.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41069/16-ц

Провадження № 6/761/161/2017

УХВАЛА

про залишення подання без руху

20 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши подання головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенка О.В., заінтересовані особи: керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюшн Медіа» ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий друк» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Лисенко О.В. звернувся 21.11.2016 р. до Шевченківського районного суду м. Києва із поданням тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, до повного виконання зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю «Еволюшн Медіа» згідно наказу № 910/3953/16 від 04.05.2016 р., виданого Господарським судом м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2016 р. вказане подання задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.12.2016 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2016 року, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи те, що розділом VІ ЦПК України не передбачено залишення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без руху із наданням часу для виправлення недоліків, а відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає за можливе застосувати положення статей 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

З матеріалів справи вбачається, що до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся головний державний виконавець Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Лисенко О.В. та ним підписане.

Проте, в супереч ст. 377-1 ЦПК України, відсутні відомості щодо погодження подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з начальником відділу державної виконавчої служби.

У зв'язку з чим, державному виконавцю необхідно надати суду докази погодження подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, до повного виконання зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю «Еволюшн Медіа» згідно наказу № 910/3953/16 від 04.05.2016 р., виданого Господарським судом м. Києва з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Зазначений недолік є підставою для залишення подання без руху та для надання заявнику строку для його виправлення.

Керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенка О.В., заінтересовані особи: керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюшн Медіа» ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий друк» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України- залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліку п'ять днів з дня отримання заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: