Ухвала суду № 64527279, 06.02.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3853/15-ц

Провадження №: 2-с/332/8/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

06 лютого 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Яцун О.С., за участю секретаря Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №332/3853/15-ц (провадження 2-н/332/1003/15) за заявою МКП «Основаніє» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить скасувати судовий наказ по справі №332/3853/15-ц (провадження 2-н/332/1003/15) за заявою МКП «Основаніє» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в своїй заяві МКП «Основаніє» посилалось на наявність договору про надання комунальних послуг, однак з заявником та ОСОБА_2 цього договору укладено не було. Вищезазначений договір був укладений з ОСОБА_3, до якої вимоги не були предявлені. Крім цього, заявник вважає, що МКП «Основаніє» було надано не розрахунок заборгованості, а незрозумілу роздруківку за 2014-2015 рік, у звязку із чим не може бути належним та допустимим доказом розміру заборгованості. Також, заявник вказує в своїй заяві на те, що квартира АДРЕСА_1, безпосередньо куди нараховуються спірні комунальні послуги належить на праві спільної сумісної часткової власності в рівних долях: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 У звязку із зазначеним, просить скасувати вказаний судовий наказ.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву просить задовольнити.

ОСОБА_2 та представник МКП «Основаніє» до суду не зявились, хоча про день та час слухання справи були сповіщені своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали по справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що 21.09.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь МКП «Основаніє» заборгованість за квартирну плату та комунальні послуги в сумі 10789,93 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що договір про погашення заборгованості за квартирну плату було укладено між «ПРЕЖО-4» та ОСОБА_3, особовий рахунок також відкритий на останню.

Відповідно до технічного паспорту, який був доданий ОСОБА_1 до своєї заяви, вбачається, що квартира АДРЕСА_2, безпосередньо куди нараховуються спірні комунальні послуги належить на праві спільної сумісної часткової власності в рівних долях: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому всі перераховані несуть однакову відповідальність за комунальні послуги.

Крім цього, суд зазначає, що згідно відповіді з адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою з 2013 року, а комунальні послуги нараховуються з квітня 2013 року, тобто не зрозуміло, чим був вже зареєстрований заявник на час нарахування вказаною заборгованості.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209, 210, 295 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №332/3853/15-ц (провадження 2-н/332/1003/15) за заявою МКП «Основаніє» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги скасувати.

Роз'яснити МКП «Основаніє», що їх вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.С. Яцун