Ухвала суду № 64527195, 03.02.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2410/17

ун. № 759/1446/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_3, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київської міської ради про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою з порушенням вимог ст.ст. 80, 119, 121 ЦПК України, а саме:

-не визначена ціна позову відповідно до дійсної ринкової вартості спірного майна, у зв'язку з чим не в повному обсязі сплачений судовий збір, як за позов майнового характеру;

-не зазначений ступінь спорідненості з померлою ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на спірне майно;

-не зазначений інший співвласник спірного майна, враховуючи, що позивач просить визнати право власності на ? частину цього майна.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали заяви підлягають залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київської міської ради про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати строк позивачу для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем зазначеної ухвали.

В разі невиконання ухвали в указаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: