Ухвала суду № 64526988, 03.02.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1412/17 1-кс/335/875/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 лютого 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засіданні Лєдової А.С., прокурора Купенка А.В., слідчого Стрєлки О.Л., підозрюваного ОСОБА_2, захисників - адвокатів Ляшенко О.С., Сапунцова В.Д., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ НП в Запорізькій області підполковника поліції Стрєлки О.Л. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12015080000000366 від 22 вересня 2015 р. у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одружений, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий, підозрюється у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ НП в Запорізькій області підполковника поліції Стрєлки О.Л. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12015080000000366 від 22 вересня 2015 р. у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні підозрюваним заявлено клопотання про відмову від захисника Ляшенко О.С., на підставі того, що він вже має іншого захисника Сапунцова В.Д., з яким укладено відповідну угоду.

Захисник Ляшенко О.С. у судовому засіданні підтримала вказане клопотання та пояснила, що оскільки вона здійснювала захист в порядку надання вторинної безоплатної правової допомоги, а на теперішній час, її підзахисний уклав угоду з іншим захисником Сапунцовим В.Д., відтак вона більше не може здійснювати захист ОСОБА_2 за призначенням.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження щодо клопотання підозрюваного ОСОБА_2 не заперечували.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 відмовляється від захисника Ляшенко О.С., що є його правом, а також те, що ним укладено відповідний договір з іншим адвокатом Сапунцовим В.Д., слідчий суддя вважає за необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 369, 370, 371, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_2 від захисника Ляшенко Олени Степанівни у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити для відома Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 3 лютого 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений 6 лютого 2017 р.

Слідчий суддя: І.П. Соболєва