Рішення № 64526958, 25.01.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53775/16-ц

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 січня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Мотрич В.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАГОР», третя особа Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «ПЛЕЯДА» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «ФАГОР», третя особа ТОВ «Фінансова компанія «ПЛЕЯДА» про стягнення грошових коштів. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач 19 травня 2016 року на підставі договору про поворотну безпроцентну позику позивач надала третій особі ТОВ «Фінансова компанія «ПЛЕЯДА» кошти у розмірі 13 928 218 грн. 82 коп. строком до 1 липня 2016 року. У зв'язку з укладенням ТОВ «Фінансова компанія «ФАГОР» та ТОВ «Фінансова компанія «ПЛЕЯДА» договору про переведення боргу, 30 червня 2016 року позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до договору поворотної безпроцентної позики, строк виконання зобов'язання ТОВ «Фінансова компанія «ФАГОР» визначено до 31 серпня 2016 року.

Крім того, позивач 19 травня 2016 року на підставі договору про поворотну безпроцентну позику надала третій особі ТОВ «Фінансова компанія «ПЛЕЯДА» кошти у розмірі 3 842 222 грн. 47 коп. строком до 1 липня 2016 року. У зв'язку з укладенням ТОВ «Фінансова компанія «ФАГОР» та ТОВ «Фінансова компанія «ПЛЕЯДА» договору про переведення боргу, 30 червня 2016 року позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до договору поворотної безпроцентної позики на суму 1 992 222 грн. 47 коп., строк виконання зобов'язання ТОВ «Фінансова компанія «ФАГОР» визначено до 31 серпня 2016 року.

Враховуючи, що відповідач не виконує умови договорів поворотної безпроцентної позики, не повертає позивачу отримані кошти, то позивач звернулась з цим позовом та просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договорами у розмірі 15 920 441 грн. 29 коп. та 3% річних відповідно до п. 3.1 договорів у розмірі 165 211 грн. 88 коп. за період з 1 липня 2016 року по 31 жовтня 2016 року.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали.

Представники відповідача та третьої особи до судового засідання повторно не з'явилися з невідомих суду причин.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у їх відсутність в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 19 травня 2016 року між позивачем ОСОБА_1 третьою особою ТОВ «Фінансова компанія «ПЛЕЯДА» укладено договір про поворотну безпроцентну позику, відповідно до котрого позивач надала товариству кошти у розмірі 13 928 218 грн. 82 коп. строком до 1 липня 2016 року (а.с. 8).

У зв'язку з укладенням ТОВ «Фінансова компанія «ФАГОР» та ТОВ «Фінансова компанія «ПЛЕЯДА» договору про переведення боргу, 30 червня 2016 року між позивачем та відповідачем ТОВ «Фінансова компанія «ФАГОР» укладено додаткову угоду № 1 до договору поворотної безпроцентної позики, строк виконання зобов'язання ТОВ «Фінансова компанія «ФАГОР» визначено до 31 серпня 2016 року (а.с. 10).

Крім того, 19 травня 2016 року між позивачем ОСОБА_1 третьою особою ТОВ «Фінансова компанія «ПЛЕЯДА» укладено договір про поворотну безпроцентну позику, відповідно до котрого позивач надала товариству кошти у розмірі 3 842 222 грн. 47 коп. строком до 1 липня 2016 року (а.с. 9).

У зв'язку з укладенням ТОВ «Фінансова компанія «ФАГОР» та ТОВ «Фінансова компанія «ПЛЕЯДА» договору про переведення боргу, 30 червня 2016 року між позивачем та відповідачем ТОВ «Фінансова компанія «ФАГОР» укладено додаткову угоду № 1 до договору поворотної безпроцентної позики на суму 1 992 222 грн. 47 коп. та визначено строк виконання зобов'язання ТОВ «Фінансова компанія «ФАГОР» до 31 серпня 2016 року (а.с. 10 на звор.).

Договір, який укладений між сторонами, за своєю природою є договором позики, оскільки, відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Судом встановлено, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не повернув позивачу у визначений договорами строк кошти за укладеними договорами поворотної безпроцентної позики від 19 травня 2016 року у розмірі 15 920 441 грн. 29 коп. (13 928 218 грн. 82 коп. + 1 992 222 грн. 47 коп.).

У зв'язку з цим, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині та стягнення з відповідача на користь позивача 15 920 441 грн. 29 коп.

Відповідно до п. 3.1 договорів у разі не своєчасного повернення позичальником суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд не може вийти за межі заявлених позовних вимог.

Враховуючи, що позивач заявляє вимоги лише про стягнення 3% річних, то суд вирішує питання застосування наслідків передбачених ст. 625 ЦК України лише щодо 3 % річних.

При визначенні періоду стягнення 3% річних від простроченої суми, суд не погоджується з доводами позивача, що такий період необхідно вираховувати з 1 липня 2016 року, оскільки доповненнями № 1 до договорів строк виконання зобов'язань продовжено до 31 серпня 2016 року.

Отже, період нарахування та стягнення 3% річних становить з 1 вересня по 31 жовтня 2016 року.

У зв'язку з цим, сума, котра підлягає стягненню як 3% річних, становить 79 820 грн. 29 коп., що розрахована за формулою:

15 920 441 грн. 29 коп. х 3% х 61 / 365.

Загальна сума, яка підлягає стягненню становить 16 000 261 грн. 58 коп. (15 920 441 грн. 29 коп. + 79 820 грн. 29 коп.).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 160 002 грн. 61 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1049, 1148, 625 ЦК України, ст. 10, 15, 89, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАГОР», третя особа Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «ПЛЕЯДА» про стягнення грошових коштів - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАГОР» на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 16 000 261 грн. 58 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАГОР» на користь держави судовий збір у розмірі 160 002 грн. 61 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В,Батрин