пр. № 2/759/2350/17
ун. № 759/1206/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В. вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,
В С Т А Н О В И В:
У січні 2017 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про стягнення безпідставно отриманих коштів, та з метою забезпечення позову подав заяву про забезпечення позову просить суд накласти арешт на ОСОБА_2, а саме: на квартиру АДРЕСА_2 яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 11.09.2015 та на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 29.09.2016.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Також вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами. Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову, але в заяві вони відсутні, як і будь-які докази необхідності забезпечення позову.
У змісті ч.1 ст. 152 ЦПК України вбачається, що накладення арешту на майно відповідача допускається лише за умови, що майно належить відповідачу, та є необхідність саме у цьому виді забезпечення позову.
Представник позивача не надав будь-яких належних відомостей та доказів необхідності забезпечення позову.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153,208-210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
У заяві представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів відмовити.
Копію цієї ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 64526927, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/1206/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: