Ухвала суду № 64526875, 06.02.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/70/17

ун. № 303/5800/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - Ясельського А.М.,

суддів - Бандури І.С., Скоріна А.В.,

за участю секретаря - Годинської К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом № 12014070040000282 стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

сторін кримінального провадження:

прокурора - Ісака В.М.,

представника потерпілої ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Під час проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні захисник ОСОБА_3, якого підтримав обвинувачений ОСОБА_1, заявили клопотання про відвід колегії суддів в даному провадженні, посилаючись на те, що судді під час підготовчого засідання проявили упередженість та вже раніше повертали обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.

Заслухавши думку учасників процесу, а саме прокурора та представника потерпілої, які заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника, суд вирішив відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_1. про відвід колегії суддів, виходячи зі слідуючого.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, викладені в ст. 75 КПК України.

Доводи захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід колегії суддів про те, що вони обрали запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, а також не повернули зазначений обвинувальний акт прокурору, не можуть бути підставою для відводу колегії суддів, а також не встановлено й інших обставин, які викликають сумніви в їх неупередженості. Тому такі доводи як обвинуваченого, так і захисника, безпідставні, не грунтуються на вимогах ст. 75 КПК України. Крім того, не може бути підставою відводу колегії суддів те, що судді раніше повертали по даному кримінальному провадженні обвинувальний акт прокурору, оскільки по даному кримінальному провадженні надійшов до суду новий обвинувальний акт.

Приймаючи до уваги наведенне, а також те, що в судовому засіданні захисником ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 будь-яких доказів про те, що колегія суддів зацікавлена в результатах провадження, а також інших обставин, що викликають сумнів в їх неупередженості , не встановлено, керуючись ст.75,81 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід колегії суддів в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: