Рішення № 64526815, 14.12.2016, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2318/16-ц

Номер провадження №2/318/718/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула» до ОСОБА_1 про стягнення індексу інфляції та 3-х річних від простроченої суми,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Торговий дім «Вакула» звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, 02.12.2009 року вироком Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Торговий дім «Вакула», правонаступником якого є ПрАТ «Торговий дім «Вакула» матеріальні збитки на суму 70 534,27 грн. 27.01.2010 року виданий виконавчий лист. Починаючи з 2010 року та до теперішнього часу виконавчий лист неодноразово знаходився на виконанні у ВДВС. Відповідач розрахувався з ним в сумі 33 820,07 грн. та 572,73 грн., що підтверджується постановами державного виконавця. Остаточна сума заборгованості складає 36 141,47 грн. Загальна сума встановленого індексу інфляції та 3 % від простроченої суми становить 35 467,26 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Торговий дім «Вакула» суму встановленого індексу інфляції та 3% від простроченої суми в розмірі 35 467,26 грн., судові витрати.

В судове засідання представник позивача ПрАТ «Торговий дім «Вакула» не з'явився, просив справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення суду..

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та в належній формі за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання, про що свідчать повернуті на адресу суду поштові повідомлення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», «за закунченням терміну зберіганн» та розписка про з'явлення до суду з особистим підписом відповідача, а також від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з вироку Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02.12.2009 року з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Торговий дім «Вакула» стягнуто матеріальні збитки у сумі 70 534 грн. 27 коп.

На підставі вироку судом 27.01.2010 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 70 534 грн. 27 коп.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З ОСОБА_1 при примусовому виконанні державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області стягнуто 33 820 грн. 07 коп. та 572 грн. 73 коп., що підтверджується постановами про повернення виконавчого документа стягувачеві. Залишок заборгованості становить 36 141 грн. 47 коп.

Загальна сума встановленого індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми складає 35 467 грн. 26 коп., що підтверджується розрахунком, який наданий ПрАТ «Торговий дім «Вакула».

Конституція України та цивільне законодавство закріплює обов'язок кожного неухильно додержуватися положень Конституції України та законів України, добросовісно здійснювати свої права та обов'язки і встановлює юридичну відповідальність за їх невиконання та передбачає заходи примусового виконання цивільних обов'язків, які виникають, зокрема, безпосередньо з актів законодавства, рішення суду або договору, у разі їх невиконання боржником добровільно (стаття 68 Конституції України, статті 11, 14 ЦК України, статті 14, 367 ЦПК України, Закон України "Про виконавче провадження").

Частиною другою статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду (стаття 11 ЦК України).

Грошовим зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 за рішенням суду повинна була сплатити на користь позивача ПрАТ «Торговий дім «Вакула» гроші, таке правовідношення слід вважати грошовим зобов'язанням та на нього поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.

За змістом цієї норми закону, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення про часткове задоволення позову, суд присуджує з другої сторони понесені судові витрати пропорційно до розміру заявлених позовних вимог (ст. 88 ЦПК України).

На підставі ст.ст. 11, 14, 16, 509, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 169, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула» до ОСОБА_1 про стягнення індексу інфляції та 3-х річних від простроченої суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула», код ЄДРПОУ 30608654, суму встановленого індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 35 467 ( тридцять п'ять тисяч чотириста шістдесят сім ) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. на користь Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула», код ЄДРПОУ 30608654.

Заяву про перегляд рішення суду може бути подано до Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області протягом 10-ти днів з дня отримання рішення відповідачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Васильченко