Ухвала суду № 64526636, 15.07.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.07.2016

Справа № 334/3436/15-к

Провадження № 1-кп/334/45/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.

секретаря судового засідання Воронцовій І.В.

за участю прокурораМаслобоєва О.О.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя матеріали кримінального провадження №12014080000000263 від 20 серпня 2014 року відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя, вул., КосигінаАДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 - ч.4 ст.358 та ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого директором благодійного фонду «Злагода», мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Силова, буд. №28-А, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 - ч.4 ст.358 та ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, маючої середню освіту, громадянки України, одруженої, працюючої президентом благодійного фонду «Злагода», мешкаючої за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Силова, буд. №28-А, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 - ч.4 ст.358 та ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 - ч.4 ст.358 та ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 - ч.4 ст.358 та ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 13 травня 2016 року, 08 червня 2016 року, 15 липня 2016 року не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив про те, що ОСОБА_5 не може брати участь у судовому засіданні, оскільки переніс ішемічний інсульт, крім цього в нього було виявлено цироз печінки, з огляду на всі зазначені хвороби стан його здоров'я значно погіршився, тим більше лікарями йому було рекомендовано, уникати переохолодження, фізичного навантаження, а також дотримуватись постільного режиму, крім цього лікар зазначив, що прогноз захворювання несприятливий.

Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітацентр», від 11 травня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 з 27 квітня 2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділені з діагнозом: цироз печінки, клас В-С, наслідки перенесеного ішемічного інсульту. Виписка хворого запланована на 14 травня 2016 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу виділення матеріалів кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5, виходячи із наступного.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 217 КК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 з квітня 2016 року, тобто тривалий час хворіє, перебував на стаціонарному лікуванні в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Вітацентр», на даний час не може брати участь у судовому засіданні за станом здоров'я, має направлення на госпіталізацію, де буде лікуватися стаціонарно, час коли обвинувачений зможе приймати участь у судових засіданнях достовірно суду не відомий, та з метою ефективного судового розгляду справи в розумні строки, суд вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 - ч.4 ст.358 та ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Керуючись ст.ст. 21, 28, 217, 318, 334, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Виділити з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 - ч.4 ст.358 та ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 - ч.4 ст.358 та ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Виділену справу відкласти на 12 годину 00 хвилин 15 липня 2016 року для з'ясування питання щодо зупинення кримінального провадження у зв'язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_5.

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 - ч.4 ст.358 та ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.