Ухвала суду № 64526578, 02.02.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/6787/15-к

Пр.№1-кп/333/75/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участі секретаря Кунець В.В.,

прокурора Пелеш М.Р.,

обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

захисників обвинувачених ОСОБА_4,

ОСОБА_5

ОСОБА_6,

представника потерпілого ОСОБА_7В

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_5 щодо зміни цілодобового домашнього арешту на перебування під домашнім арештом в певний період доби обвинуваченому ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження..

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_5 заявила клопотання про зміну часових параметрів перебування обвинуваченого ОСОБА_2 під домашнім арештом, а саме: встановити цілодобовий домашній арешт на вихідні дні суботу, неділю і у невихідні дні (понеділок-пятниця включно) встановити домашній арешт в період з 20-00 год. до 06-30 год. за адресою проживання обвинуваченого. В обґрунтування клопотання зазначила, що воно виникло у звязку з необхідністю утримувати себе обвинуваченим ОСОБА_2, на теперішній час йому запропоновано працевлаштуватися в Їдальню «Кримський укроп» на посаду кухаря.

Прокурор не заперечував відносно задоволення даного клопотання.

Представник потерпілої щодо розгляду даного клопотання послалась на розсуд суду.

Інші учасники процесу не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, оскільки з наданих документів захисником обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_5 вбачається, що на даний час в обвинуваченого виникла можливість працевлаштуватися до їдальні «Кримський укроп», що належить ФОП ОСОБА_8 (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, 1), на посаду кухаря з графіком роботи з 08-00 год. до 18-00 год. щоденно, окрім вихідних (субота, неділя).

Таким чином, судом встановлено, що до теперішнього часу обвинувачений ОСОБА_2 не порушував умови перебування під домашнім арештом, в звязку чим суд приходить до висновку, що дане клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню,

Керуючись, ст.3, 176, 177, 181, 331 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_5 задовольнити.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишати своє житло за адресою: Запорізька область, Запорізький район, селище Біленьке, вулиця Волі, будинок № 13, у вихідні дні (субота та неділя) цілодобово.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишати своє житло за адресою: Запорізька область, Запорізький район, селище Біленьке, вулиця Волі, будинок № 13, у дні (понеділок-пятниця) у період з 20-00 год. до 06-30 год.

Строк дії даної ухвали з 02 лютого 2017 р. по 12 березня 2017 року включно.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова