Рішення № 64526531, 06.02.2017, Оболонський районний суд міста Києва

06.02.2017 Справа № 756/8825/16-ц

Унікальний № 756/8825/16-ц

Справа № 2/756/703/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Галелюк Т.О.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Як вказано у заяві, у позивача є складнощі в отримані певних доказів, які мають істотне значення для розгляду вищезазначеної справи, тому позивач просить суд забезпечити докази шляхом витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 37554165; вул. Щусєва 44 м. Київ, 04060), висновок експертизи по замовленню № ЗН-663699 щодо телевізора «Самсунг UE40J5100AUXUA» (серійний номер 0АХZ3LEG900492W), інформацію про причину втрати якості даного телевізора та коли виникла втрата якості товару до чи після придбання покупцем ОСОБА_2 21.05.2016 р.

Згідно ч. 1 ст. 133 1ДПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів с неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 135 Ц11К України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Згідно ч. 3 ст. 135 ЦПК України, у разі обґрунтованої вимоги заявника, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Суд, дослідивши матеріали та заслухавши пояснення сторони вважає обґрунтованими вимоги щодо забезпечення доказів та правильним вжити заходи щодо забезпечення доказів шляхом винесення ухвали із покладенням контролю на представника відповідача - ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» щодо отримання даного висновку від ТОВ «НАШ СЕРВІС» та приєднання його до матеріалів справи у судовому засіданні призначеному на 25.04.2017 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з ТОВ «НАШ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 37534165; вул. Щусєва 44 м. Київ, 04060), висновок експертизи по замовленню № ЗН-66.3699 щодо телевізора «Самсунг UE40J5100AUXUA» (серійний номер 0АХZ3LEG900492W) та інформацію про причину втрати якості телевізора «Самсунг UE40J5100AUXUA» (серійний номер 0АХZ3LEG900492W) та коли виникла втрата якості товару до чи після придбання товару покупцем ОСОБА_2 21.05.2016 р.

Вказані документи надати до суду через представника ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до 24.04.2017 р. у зв'язку із покладенням контролю на нього із боку суду за виконанням даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: К.А. Васалатій