Вирок № 64526509, 03.02.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/4451/15-к

1-кп/311/5/2017

03.02.2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: прокурора Соловей Т.М.

захисника адвоката Яцик Ю.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника адвоката Багаурі О.В.

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №12015080190001640 від 03 серпня 2015 року відносно:

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_15 у смт. Михайлівка Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_9, зареєстрованого у АДРЕСА_4, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_16 у с. Рубанівка Великолепетихського району Херсонської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, раніше судимого 12 листопада 2014 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до п'яти років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком три роки,

обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений в ході досудового розслідування день і час початку серпня 2015 року, ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та подальшого збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропні речовин, їх аналогів і прекурсорів», у невстановленої особи повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає не менше 0,0070 г.

Після цього ОСОБА_2 на невстановленому автомобілі таксі перевіз вищевказану речовину з метою збуту до міста Дніпрорудне, Василівського району. Запорізької області, де зберігав її з метою подальшого збуту за місцем реєстрації у своїй барсетці, та 03 серпня 2015 року в період

часу з 11 години 45 хвилини по 12 годину 08 хвилин продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за вказаними вище мотивами, з метою зберігання та наступного збуту, незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, перебуваючи у лісосмузі поблизу Будинку Культури «Гірник» в місті Дніпрорудне незаконно, повторно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 100 гривень 1 мл рідини коричневого кольору, поміщений в полімерний медичний шприц одноразового застосування з градуюванням 2 мл, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0070 г.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування день і час початку серпня 2015 року ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та подальшого збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», у невстановленої особи повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає не менше 0,0105 г.

Після цього ОСОБА_2, на невстановленому автомобілі таксі перевіз вищевказану речовину з метою збуту до міста Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, де зберігав її з метою подальшого збуту за місцем реєстрації у своїй барсетці, та 05 серпня 2015 року в період часу з 12 години 04 хвилини по 12 годину 22 хвилин продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за вказаними вище мотивами, з метою зберігання та наступного збуту, незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, перебуваючи у під'їзді одного з будинків по вулиці Леніна в місті Дніпрорудне поблизу магазину «Шахтар» незаконно, повторно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 100 гривень 1 мл рідини коричневого кольору, поміщений в полімерний медичний шприц одноразового застосування з градуюванням 2,5 мл, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,0105 г.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування день і час в кінці серпня 2015 року ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та подальшого збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», у невстановленої особи повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає не менше 0,0081 г.

Після цього ОСОБА_2, на невстановленому автомобілі таксі перевіз вищевказану речовину з метою збуту до міста Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, де зберігав її з метою подальшого збуту за місцем реєстрації у своїй барсетці, та 31 серпня 2015 року в період часу з 11 години 48 хвилини по 12 годину 12 хвилин продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за вказаними вище мотивами, з метою зберігання та наступного збуту, незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, перебуваючи у лісосмузі поблизу БК «Гірник» в місті Дніпрорудне незаконно, повторно збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 100 гривень 1 мл рідини коричневого кольору, поміщений в полімерний медичний шприц одноразового застосування з градуюванням 2,5 мл, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0081 г.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування день і час в кінці серпня 2015 року, ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та подальшого збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», у невстановленої особи повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає не менше 0,0249 г.

Після цього ОСОБА_2 на невстановленому автомобілі таксі перевіз вищевказану речовину з метою збуту до міста Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, де зберігав її з метою подальшого збуту за місцем реєстрації у своїй барсетці, та 01 вересня 2015 року в період часу з 11 години 34 хвилин по 12 годину 07 хвилин продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за вказаними вище мотивами, з метою зберігання та наступного збуту, незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, перебуваючи в лісопосадці біля магазину «Спартак» в місті Дніпрорудне незаконно, повторно збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 100 гривень 1 мл. рідини коричневого кольору, поміщений в полімерний медичний шприц одноразового застосування з градуюванням 2,5 мл., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0249 грама.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування день і час в кінці серпня 2015 року, ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та подальшого збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», у невстановленої особи повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає не менше 0,0193 г.

Після цього ОСОБА_2 на невстановленому автомобілі таксі перевіз вищевказану речовину з метою збуту до міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, де зберігав її з метою подальшого збуту за місцем реєстрації у своїй барсетці, та 02 вересня 2015 року в період часу з 13 години 30 хвилин по 13 годину 51 хвилину, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за вказаними вище мотивами, з метою зберігання та наступного збуту, незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, перебуваючи в лісопосадці біля Будинку Культури «Гірник» в місті Дніпрорудне незаконно, повторно збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 100 гривень 1 мл рідини коричневого кольору, поміщений в полімерний медичний шприц одноразового застосування з градуюванням 2,5 мл, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0193 грама.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування день і час на початку вересня 2015 року, ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та подальшого збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», у невстановленої особи повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований

опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає не менше 0,0159 г.

Після цього ОСОБА_2, на невстановленому автомобілі таксі перевіз вищевказану речовину з метою збуту до міста Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, де зберігав її з метою подальшого збуту за місцем реєстрації у своїй барсетці, та 12 вересня 2015 року, в період часу з 13 години 01 хвилини по 13 годину 51 хвилину продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за вказаними вище мотивами, з метою зберігання та наступного збуту, незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, перебуваючи у лісосмузі поблизу БК «Гірник» в місті Дніпрорудне незаконно, повторно збув ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 100 гривень 1 мл. рідини коричневого кольору, поміщений в полімерний медичний шприц одноразового застосування з градуюванням 2 мл, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0159 г.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування день і час вересня 2015 року, ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання, зберігання та подальшого збуту наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», у невстановленої особи, повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

25 вересня 2015 року, о 20 годині 05 хвилин, під час складення протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у ОСОБА_2, який знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц градуюванням 20 мл, заповнений на 3 мл рідиною коричневого кольору, масою 4,3249 г, одноразовий медичний шприц градуюванням 10 мл заповнений на 9 мл рідиною коричневого кольору, масою 6,2522 г., баночку скляну з рідиною коричневого кольору, масою 3,9995 г, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, маса яких в перерахунку на суху речовину складають 0,1828 г, 0,0913 г, 0,0939 г відповідно, який ОСОБА_2 незаконно повторно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування день і час 2014 року ОСОБА_2, перебуваючи на території міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, діючи з прямим умислом, всупереч передбаченому законом порядку, з метою незаконного придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї у невідомого йому чоловіка придбав гладкоствольний перероблений вогнепальний пістолет «ZORAKJ mod.914», калібру 9mm Р.А.К., заводський номер НОМЕР_3, виробництва фірми «Atak Arms Ltd.», Туреччина, і достовірно знаючи, що придбаний ним предмет є вогнепальною зброєю, носив при собі та переніс додому в квартиру АДРЕСА_1, де зберігав, не маючи передбаченого законом дозволу.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел 25 вересня 2015 року близько 18.00 години, ОСОБА_2, із зазначеним вище умислом та вищезазначеною метою, взяв раніше придбаний пістолет «ZORAKI mod.914», калібру 9mm Р.А.К., заводський номер НОМЕР_3, виробництва фірми «Atak Arms Ltd.», Туреччина з 6 патронами, помістив у полімерний пакет чорного кольору та шкіряну барсетку, таким чином вчинив незаконні дії по зберіганню та носінню вогнепальної зброї на території міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.

25 вересня 2015 року о 20 годині 05 хвилин під час складення протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у ОСОБА_2, який знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет та 6 предметів схожих на патрони, який є гладкоствольною переробленою вогнепальною зброєю.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину визнав у повному обсязі та суду показав, що він вживав наркотичні засоби. Приблизно з червня 2015 року також продавав

ацетильований опій. Купував наркотик у ОСОБА_4 Зв'язок з ним був через ОСОБА_10, він їй телефонував і робив замовлення, потім ОСОБА_4 привозив і за домовленістю з ОСОБА_10, яка повідомляла місце «закладки» наркотику, він забирав ацетильований опій. Майже кожного дня купував по 60 мл. наркотику за 5000 гривень. Для власного вжитку залишав 10 мл., все інше продавав. Всі питання вирішував через ОСОБА_10 Придбання та збут ацетильованого опію у серпні-вересні 2015 року по епізодам, зазначеним у обвинуваченні визнає, однак точно дату та осіб, яким продав наркотичну речовину, не пам'ятає. Ацетильований опій, який у нього вилучено під час затримання 25 вересня 2015 року він придбав у вересні 2015 року, точніше дату не пам'ятає. Крім того, у 2014-2015 році у невідомої йому особи він придбав пістолет, який залишив собі для самозахисту. Вказаний пістолет з патронами був виявлений та вилучений співробітниками поліції під час затримання 25 вересня 2015 року. У скоєних злочинах щиро кається.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_2 вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, його винність цілком підтверджується зібраними у кримінальному провадженні в ході слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03 серпня 2015 року (т.1, а.с.160-162) та відеозапису вказаної слідчої дії, 03 серпня 2015 року оглянуто приміщення салону автомобіля «Тойота авенсіс» зеленого кольору, реєстраційний номер 0158, в якому на момент огляду сторонніх осіб, предметів, заборонених предметів не виявлено. В автомобілі знаходиться ОСОБА_7, який одягнений посезонно в майку чорного кольору, шорти білого кольору, тапочки чорного кольору. В ході огляду ОСОБА_7 сторонніх предметів у нього не виявлено. Для проведення оперативної закупки останньому видано одноразовий полімерний медичний шприц, об'ємом 2 мл, з голкою та 100 гривень: 1) 50 гривень - СГ 7776606, 2) 20 гривень - ПЕ 6904304, 3) 20 гривень - ПБ 0875314, 4) 10 гривень - НЗ 1937038. Як пояснив ОСОБА_7 оперативну закупку наркотичної речовини опій ацетильований він буде проводити в м. Дніпрорудне у ОСОБА_2. Далі ОСОБА_7 покинув автомобіль для проведення оперативної закупки, відеозапис призупинено об 11 годині 50 хвилин. Відеозапис продовжено о 12 годині 04 хвилини, коли до автомобіля повернувся ОСОБА_7, добровільно видавши одноразовий полімерний шприц, об'ємом 2 мл, який на 1 мл заповнений рідиною коричневого кольору, пояснивши, що дану рідину він придбав у ОСОБА_2 за 100 гривень в м. Дніпрорудне поблизу БК «Гірник» в лісопосадці. Даний шприц з рідиною поміщено до паперового конверту, який опечатано.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №1253 від 11 серпня 2015 року (т.1, а.с.167-170) у каламутній рідині світло-коричневого кольору масою 0,7739 г, виявлено опій ацетильований, який постановою КМУ від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», віднесений до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого, який міститься у рідині, склала 0,0070 г в перерахунку на суху речовину.

Відповідно до постанови про долучення до кримінального провадження речовим доказом від 20 серпня 2015 року (т.1, а.с.171) одноразовий полімерний шприц об'ємом 2 мл, заповнений каламутною рідиною світло-коричневого кольору масою 0,7739 г, у якій виявлено опій ацетильований, який був упакований та опечатаний в паперовий конверт, визнано речовим доказом.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05 серпня 2015 року (т.1, а.с.173-175) та відеозапису вказаної слідчої дії, 05 серпня 2015 року оглянуто приміщення салону автомобіля «Тойота авенсіс», реєстраційний номер 0158. В салоні автомобіля заборонених предметів не виявлено. Для проведення оперативної закупки ОСОБА_7 видано 100 гривень: 1) 50 гривень - СД 8302266, 2) 20 гривень - ПА 6226700, 3) 20 гривень - МК 2190146, 4) 10 гривень - НБ 0204976 та одноразовий медичний полімерний шприц на 2,5 мл з голкою, пустий. ОСОБА_7 пояснив, що за вказані 100 гривень здійснить оперативну закупку наркотичної речовини «опій ацетильований» у ОСОБА_2 по вул. Леніна в м. Дніпрорудне. Дані ОСОБА_7 вийшов з

автомобіля. Відеозапис призупинено об 12 годині 09 хвилин. Відеозапис відновлено о 12 годині 18 хвилини, коли до автомобіля повернувся ОСОБА_7 та видав одноразовий полімерний шприц градуюванням 2,5 мл на 1 мл заповнений речовиною коричневого кольору, пояснивши, що дана речовина «опій ацетильований» придбана у ОСОБА_2. Даний шприц з речовиною вилучено до паперового конверту з пояснювальним надписом та підписами учасників.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №1260 від 17 серпня 2015 року (т.1, а.с.180-183) у прозорій рідині коричневого кольору масою 1,0594 г (об'ємом 1 мл), виявлено наркотичний засіб - ацетильований опій, який постановою КМУ від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», віднесений до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого, який міститься у рідині, склала 0,0105 г в перерахунку на суху речовину.

Відповідно до постанови про долучення до кримінального провадження речовим доказом від 03 вересня 2015 року (т.1, а.с.184) одноразовий полімерний шприц об'ємом 2,5 мл, заповнений прозорою рідиною коричневого кольору масою 1,0594 г, у якій виявлено опій ацетильований, який був упакований та опечатаний в паперовий конверт, визнано речовим доказом.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31 серпня 2015 року (т.1, а.с.186-188) та відеозапису вказаної слідчої дії, 31 серпня 2015 року оглянуто службовий автомобіль «Тойота авенсіс» зеленого кольору, реєстраційний номер 0158, в якому наркотичних засобів та інших заборонених предметів не виявлено. Для проведення оперативної закупки опію ацетильованого ОСОБА_8 видано одноразовий полімерний медичний шприц на 2,5 мл пустий з голкою та 100 гривень (ЗИ 8853688). Як пояснив ОСОБА_8 оперативну закупку він проведе в м. Дніпрорудне у ОСОБА_2. ОСОБА_8 одягнений посезонно: джинсові штани, футболка світлого кольору, вітровка світлого кольору, має при собі мобільний телефон Samsung чорного кольору. Далі ОСОБА_8 вийшов з автомобіля. Час зупинення відеозапису 11 годині 52 хвилин. Відеозапис поновлено о 12 годині 07 хвилини, коли до автомобіля повернувся ОСОБА_8 та видав одноразовий медичний полімерний шприц з голкою на 1 мл заповнений рідиною світло-коричневого кольору. ОСОБА_8 пояснив, що дану рідину придбав у ОСОБА_2 за 100 гривень. Даний шприц поміщено до паперового конверту, який опечатано биркою з пояснювальним написом та печаткою.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №1372 від 07 вересня 2015 року (т.1, а.с.193-195) надана на експертизу рідина коричневого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб є опієм ацетильованим, маса якого в наданій на експертизу рідині, в перерахунку на суху речовину складає 0,0081 г.

Відповідно до постанови про передачу на зберігання речового доказу від 16 вересня 2015 року (т.1, а.с.196) одноразовий медичний шприц градуюванням 2 мл, заповнений на 1 мл рідиною коричневого кольору, який після проведення експертизи був упакований в паперовий пакет, і опечатаний паперовою биркою з інв. №2129, є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,0081 г, визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01 вересня 2015 року (т.1, а.с.198-200) та відеозапису вказаної слідчої дії, 01 вересня 2015 року оглянуто салон автомобіля «Тойота авенсіс», реєстраційний номер 0158, в якому заборонених предметів не виявлено. ОСОБА_8 одягнений посезонно у джинсові штани, футболку та куртку білого кольору. Крім цього, у ОСОБА_8 при собі мобільний телефон «Samsung» чорного кольору. Для проведення оперативної закупки ОСОБА_8 видано одноразовий полімерний медичний шприц на 2,5 мл пустий з голкою та 100 гривень: 50 гривень ( РЖ 3523839), 20 гривень (МР 6576360), 20 гривень (ПБ 8879831), 10 гривень (ПА 7828390). Як пояснив ОСОБА_8 оперативну закупку опію ацетильованого він проведе в м. Дніпрорудне у ОСОБА_2, а саме, 1 мл за 100 гривень. Далі ОСОБА_8 вийшов з автомобіля, відеозапис призупинено об 11 годині 34 хвилини. Відеозапис поновлено о 12 годині 07 хвилини, коли до автомобіля повернувся ОСОБА_8 та видав

одноразовий медичний полімерний шприц з голкою на 1 мл заповнений рідиною світло-коричневого кольору. ОСОБА_8 пояснив, що рідина це опій ацетильований, який він придбав у ОСОБА_2 за 100 гривень в лісосмузі неподалік магазину «Спартак» в м. Дніпрорудне. Даний шприц з рідиною та голкою поміщено до паперового конверту, який опечатано биркою з пояснювальним написом та печатками.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №1378 від 07 вересня 2015 року (т.1, а.с.205-208) представлена на експертизу рідина коричневого кольору об'ємом 1мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, у вищевказаній рідині - складає 0,0249 г, в перерахунку на суху речовину.

Відповідно до постанови про передачу на зберігання речового доказу від 16 вересня 2015 року (т.1, а.с.209) одноразовий медичний шприц градуюванням 2 мл, заповнений на 1 мл. рідиною коричневого кольору, який після проведення експертизи був упакований в паперовий пакет і опечатаний паперовою биркою з інв. №2141, є особливо небезпечним наркотичній засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,0249 г, визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02 вересня 2015 року (т.1, а.с.211-213) та відеозапису вказаної слідчої дії, 02 вересня 2015 року оглянуто салон автомобіля «Тойота авенсіс», реєстраційний номер 0158, в якому заборонених предметів не виявлено. ОСОБА_8 одягнений посезонно у джинсові штани, футболку та куртку білого кольору. Крім цього, у ОСОБА_8 при собі є мобільний телефон «Samsung» чорного кольору. Як пояснив ОСОБА_8 оперативну закупку опію ацетильованого він проведе в м. Дніпрорудне у ОСОБА_2, а саме, 1 мл за 100 гривень. Для проведення оперативної закупки ОСОБА_8 видано одноразовий полімерний медичний шприц на 2,5 мл пустий з голкою та 100 гривень: 50 гривень ( РЄ 1068429), 20 гривень (МВ 9879882), 20 гривень (МЙ 6676911), 10 гривень (ПЄ 9278632). Далі відеозапис призупинено о 13 годині 30 хвилин, коли ОСОБА_8 вийшов з автомобіля для проведення оперативної закупки. Відеозапис поновлено о 13 годині 51 хвилини, коли до автомобіля повернувся ОСОБА_8 та видав одноразовий медичний полімерний шприц з голкою на 1 мл заповнений рідиною коричневого кольору, пояснивши, що дану рідину він придбав за видані 100 гривень у ОСОБА_2 в м. Дніпрорудне поблизу БК «Гірник». Даний шприц вилучено та поміщено до паперового конверту.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №1382 від 07 вересня 2015 року (т.1, а.с.218-220) представлена на експертизу рідина коричневого кольору об'ємом 1,1 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого 1,1 мл, представленої на експертизу рідині, становить 0,0193 г, в перерахунку на суху речовину.

Відповідно до постанови про передачу на зберігання речового доказу від 16 вересня 2015 року (т.1, а.с.221) одноразовий медичний шприц градуюванням 2 мл, заповнений на 1 мл рідиною коричневого кольору, який після проведення експертизи був упакований в паперовий пакет, і опечатаний паперовою биркою з інв. №1382. є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,0193 г, визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12 вересня 2015 року (т.1, а.с.223-224) та відеозапису вказаної слідчої дії, 12 вересня 2015 року оглянуто салон автомобіля «Тойота авенсіс» зеленого кольору, реєстраційний номер 0158, в якому на момент огляду сторонніх осіб, предметів та речовин заборонених в обігу на території України не виявлено. Під час огляду в салоні автомобіля знаходиться ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, який одягнений по сезону в сорочку в клітинку з короткими рукавами, джинсові брюки темно сині, кросівки. В ході огляду ОСОБА_9 предметів або речовин заборонених в обігу на території України не виявлено.

Виявлено мобільний телефон Nokia та запальничку зеленого кольору. Для проведення оперативної закупки останньому видано одноразовий полімерний медичний шприц на 2 мл з голкою та грошові купюри в сумі100 гривень: 50 гривень ( ПД 2155520), 10 гривень (НИ 0269891, НА 9042104, ЗФ 7407368), 20 гривень (ПИ 5208505). Як пояснив ОСОБА_9 оперативну закупку наркотичної речовини опій ацетильований він буде проводити у м. Дніпрорудне у ОСОБА_2. Далі ОСОБА_9 покинув автомобіль для проведення оперативної закупки, відеозапис призупинено о 13 годині 08 хвилин. Відеозапис поновлено о 13 годині 51 хвилини, коли до автомобіля повернувся ОСОБА_9, добровільно видавши одноразовий полімерний шприц об'ємом на 2 мл, на 1 мл заповнений рідиною коричневого кольору, пояснивши, що дану рідину він придбав за видані 100 гривень у ОСОБА_2 в м. Дніпрорудне поблизу БК «Гірник». Даний шприц з рідиною вилучено та поміщено до паперового конверту, який опечатано паперовою биркою з відтиском печатки та пояснювальним надписом.

Відповідно до постанови про приєднання до кримінального провадження речовим доказом від 12 вересня 2015 року (т.1, а.с.225) одноразовий медичний шприц градуюванням 2 мл, заповнений на 1 мл рідиною коричневого кольору, який був упакований та опечатаний в паперовий конверт, визнано речовим доказом.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №1480 від 24 вересня 2015 року (т.1, а.с.230-232) надана на експертизу рідина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб є опій ацетильований, маса якого в наданій на експертизу рідині, в перерахунку на суху речовину складає 0,0159 г.

Відповідно до постанови про передачу на зберігання речового доказу від 28 вересня 2015 року (т.1, а.с.233) одноразовий медичний шприц градуюванням 2 мл, заповнений на 1 мл рідиною коричневого кольору, який після проведення експертизи був упакований в паперовий пакет, і опечатаний паперовою биркою з інв. №2289, є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,0159 г, передано в камеру зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до протоколу обшуку від 25 вересня 2015 року (т.1, а.с.236-239), місцем проведення обшуку є квартира АДРЕСА_1. В ході проведення обшуку виявлено п'ять сім-карт різних операторів.

Відповідно до протоколу огляду від 19 жовтня 2015 року (т.1, а.с.240-241) місцем проведення огляду є приміщення кабінету №3 СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області за адресою: м. Василівка вул. Шевченко, 3. На столі у зазначеному кабінеті знаходиться поліетиленовий прозорий пакет, ручки якого обв'язані ниткою, вільні кінцівки якого скріплені биркою з печатками та пояснювальним надписом. Пакет та бирка пошкоджень не мають. На бирці мається надпис: «Вилучено 25.09.2015 в АДРЕСА_1 обшук, 5 - сім карт поняті: 1 - підпис - 2 - підпис - підпис - Слідчий - підпис А.А. Андріїв». В даному пакеті виявлено 2 мікро сім та 3 сім карти: 1) мікро сім «Київстар» має номер НОМЕР_4; 2) мікро сім «Мегафон» має номер НОМЕР_5; 3) сім карта «Київстар» має номер НОМЕР_6; 4) сім карта «Київстар» має номер НОМЕР_7; 5) сім карта «Київстар» має номер НОМЕР_8. Дані сім карти оглянуті та поміщені до полімерного файлу, до якого поміщено вищезазначений пакет з биркою. Горловина файлу прошита нитко, вільні кінці якої оклеєні паперовою биркою з пояснювальним надписом та печатками.

Відповідно до постанови про долучення до кримінального провадження речовим доказом від 09 жовтня 2015 року (т.1, а.с.242) мікро-сім карта «Київстар» має номер НОМЕР_9; - мікро-сім карта «Мегафон» має номер НОМЕР_5; - сім карта «Київстар» має номер НОМЕР_10; - сім карта «Київстар» має номер НОМЕР_11; - сім карта «Київстар» має номер НОМЕР_12, визнані речовими доказами.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1504 від 23 жовтня 2015 року (т.2, а.с.33-41), вилучені під час затримання ОСОБА_2 рідини, а саме: рідина коричневого кольору

масою 6,2522 г (вміст полімерного шприца градуюванням на 10 мл), рідина коричневого кольору масою 4,3249 г (вміст полімерного шприца з градуюванням на 20 мл), рідина коричневого кольору масою 3,9995 г (вміст скляного флакона закритого нагвинченою кришкою зеленого кольору, з маркуванням на етикетці «...СПИРТ КАМФОРНИЙ...»), містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб є опієм ацетильованим, маси якого в перерахунку на суху речовину складають 0,1828 г, 0,0913 г, 0,0939 г, відповідно. В складі вилученої під час затримання ОСОБА_2 в'язкої рідини темно-коричневого кольору масою 3,1334 г (вміст полімерного шприца з градуюванням на 5 мл), встановлено присутність наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кодеїну. Маса кодеїну в складі вказаної рідини складає 0,00019 г.

Відповідно до постанови про долучення до кримінального провадження речовим доказом від 30 жовтня 2015 року (т.2, а.с.42-43) одноразовий медичний шприц градуюванням 20 мл, заповнений на 15 мл рідиною коричневого кольору, який поміщено до целофанового пакету, який було опечатано паперовою биркою з роз'яснювальним надписом, на якій поставили свої підписи поняті та працівники міліції, одноразовий медичний шприц градуюванням 5 мл, заповнений на 3 мл рідиною коричневого кольору, який поміщено до целофанового пакету, який було опечатано паперовою биркою з двома круглими мастичними печатками №34 «Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області» з роз'яснювальним надписом, на якій поставили свої підписи поняті, ОСОБА_2 та працівники міліції, також одноразовий медичний шприц градуюванням 20 мл, заповнений на 3 мл рідиною коричневого кольору, одноразовий медичний шприц градуюванням 10 мл, заповнений на 9 мл рідиною коричневого кольору, баночка скляна з рідиною коричневого кольору, які було поміщено до целофанового пакету, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 13 жовтня 2015 року (т.2, а.с.63-65), місцем проведення огляду є приміщення кабінету №3 СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області за адресою вул. Шевченко б.36 в м. Василівка Запорізької області. Предметом огляду є полімерний прозорий пакет, який у верхівковій частині обв'язаний ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплені паперовою биркою, на якій мається надпис: «Вилучено 25.09.2015 АДРЕСА_1 у ОСОБА_12 394 гривні. Поняті: 1 - підпис - 2 - підпис - підпис - Слідчий - підпис - A.JI. Андріїв». Полімерний файл пошкоджень не має, що перешкоджає несанкціонованому доступу до його вмісту. При відкритті полімерного файлу шляхом розірвання файлу з биркою за допомогою канцелярського ножу, встановлено, що у файлі знаходиться наступне: Грошові кошти НБУ на загальну суму 394 гривні. Після проведення огляду вищезазначені речі були упаковані в новий прозорий файл, який опечатано биркою з відповідним пояснювальним надписом, підписами понятих та слідчого.

Відповідно до постанови про долучення до кримінального провадження речовим доказом від 13 жовтня 2015 року (т.2, а.с.66) грошові кошти у розмірі 394 грн., вилучені під час затримання ОСОБА_2, 4 шприці по 5 мл з голками, диктофон «SONY 1156338», мобільний телефон NOKIA НОМЕР_13, записна книжка у шкіряній обгортці, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до висновку №533 від 25 вересня 2015 року щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (т.2, а.с.68), ОСОБА_2, о 22 год. 45 хв. 25 вересня 2015 року перебував у стані наркотичного сп'яніння.

Відповідно до висновку судової балістичної експертизи №507/ЗТ від 12 жовтня 2015 року (т.2, а.с.80-84), пістолет, вилучений 25.09.2015 року під час огляду у ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, є гладкоствольною переробленою вогнепальною зброєю. Вказаний пістолет відноситься до перероблених шумових (стартових) пістолетів «ZORAKI mod.914», калібру 9mm Р.А.К., заводський № НОМЕР_3, виробництва фірми «Atak Amis ltd.», Туреччина. Переробка полягає у видаленні саморобним способом заглушки з каналу ствола пістолета, внаслідок чого він набуває ознак гладкостовольної вогнепальної зброї, калібру 6,5 мм.

Відповідно до постанови про долучення до кримінального провадження речовим доказом

від 15 жовтня 2015 року (т.2, а.с.85) пістолет Zoraki mod 914(НОМЕР_3), два магазини, шість патронів, який був упакований та опечатаний в поліетиленовий пакет чорного кольору, визнано речовим доказом.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що ОСОБА_2 продавав опій ацетильований у серпні-вересні 2015 року. Купував у нього наркотичну речовину у серпні - вересні 2015 року по 100 грн. за 1 куб., один раз в день. Звертався за застосуванням заходів безпеки, боявся за своє життя, приймав участь у проведенні оперативних закупок, провів три оперативні закупки - 31 серпня 2015 року, 01 вересня 2015 року та 02 вересня 2015 року. Йому видавали шприц та грошові кошти в сумі 100 грн., все фіксувалося у протоколі, за участю двох понятих. ОСОБА_8 повідомляв у кого і коли буде купувати наркотики. Домовлявся із ОСОБА_2 по телефону, купував в центрі міста Дніпрорудне. Після здійснення покупки повертався до службового транспорту, шприц запечатували в паперовий конверт, велася відеофіксація. На обліку у лікаря-нарколога не перебуває та ніколи не перебував.

Свідок ОСОБА_13 суду показала, що ОСОБА_2 знає, разом проживають, ОСОБА_4 не знає. Разом з ОСОБА_2 проживають більше року, він притягувався раніше до кримінальної відповідальності.

Свідок ОСОБА_10, 1990 року народження, суду показала, що ОСОБА_4 не знає, ОСОБА_2 знає, так як раніше купувала у нього наркотики. Їй відомо, що ОСОБА_2 у 2015 році збував наркотики. Зазначає, що твердження ОСОБА_2 про те, що вона познайомила його з ОСОБА_4 неправдиві. Вона засуджена за ч.2 ст.307, ст.309 КК України.

Свідок ОСОБА_14, суду показав, що проживає у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області. ОСОБА_2 знає, ОСОБА_4 не знає. У серпні - вересні 2015 року був понятим при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів. Разом з ним понятим був ОСОБА_15, їм зачитували їх права та обов'язки. Видавали грошові кошти у сумі 100 гривень та пустий шприц. Закупний пішов на закупку, коли повернувся, то видав шприц заповнений рідиною на 0,1 мл, сказав що купував у ОСОБА_2 Закупок було декілька, завжди давали грошові кошти у сумі 100 гривень та пустий шприц, велася відеофіксація. Крім того, у ОСОБА_2 проводився обшук, в ході обшуку були вилучені речі, які були записані до протоколу.

Свідок ОСОБА_15, 1975 року народження, суду показав, що проживає в АДРЕСА_5. ОСОБА_2 знає, ОСОБА_4 не знає. У серпні - вересні 2015 року був понятим при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів. Було 3 - 4 закупки, кожна оперативна закупка фіксувалася у протоколі та вівся відеозапис. Видавали грошові кошти у сумі 100 гривень та пустий шприц. Закупний пішов на закупку, коли повернувся, то видав шприц заповнений рідиною на 0,1 мл, сказав що купував у ОСОБА_2

В ході судового розгляду судом встановлено, що наркотичні засоби, що вилучені у ОСОБА_2 25 вересня 2015 року, о 20 год. 05 хв., придбані ним у вересні 2015 року, а не у жовтні 2015 року, як помилково вказано у обвинувальному акті.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, крім того, за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчиненні повторно. Суд виключає з юридичної кваліфікації дій ОСОБА_2 по епізодам від 01 вересня 2015 року та 02 вересня 2015 року за ч.2 ст.307 КК України кваліфікуючу ознаку за попередньою змовою групою осіб, постільки в ході слідства не встановлено, що ОСОБА_2 вчиняв вказані злочини за змовою групою осіб. Також по епізоду від 25 вересня 2015 року за ч.2 ст.307 КК України необхідно виключити кваліфікуючу ознаку, вчинення вказаного злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, оскільки така кваліфікуюча ознака взагалі не передбачена диспозицією вказаної частини статті.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості та кількість вчинених ними злочинів, відомості про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю

злочинів, що суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Приймаючи до уваги наявність декількох пом'якшуючих покарання ОСОБА_2 обставин, та з урахуванням особи винного, має постійне місце мешкання, де проживає із цивільною дружиною та характеризується позитивно, вину визнав повністю, тому суд призначає основне покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією вказаної статті.

ОСОБА_2 раніше судимий і вчинив інкриміновані йому злочини у період звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі вищевикладеного, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання для його виправлення та попередження нових злочинів із застосуванням ст.ст.70,71 КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_2 процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 4576 грн. 56 коп.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у невстановлений в ході досудового розслідування день і час вересня 2015 року, діючи з прямим умислом, з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних, речовин, їх аналогів і прекурсорів», у невстановленої особи придбав та до 25.09.2015 року зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

25 вересня 2015 року, близько 13.00 години, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу виїхав з міста Запоріжжя на перебуваючому у користуванні автомобілі Daewoo Lanos д/н НОМЕР_14 у напрямку міста Василівка, заздалегідь взявши із собою одноразовий медичний шприц градуюванням 20 мл, заповнений на 15 мл рідиною коричневого кольору.

25 вересня 2015 року, в період з 14 години 45 хвилин до 15 години 10 хвилин, під час складення протоколу обшуку автомобілю Daewoo Lanos д/н НОМЕР_14, в місті Василівка. поблизу посту роти ДПС № З УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області працівниками міліції було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц градуюванням 20 мл, заповнений на 15 мл рідиною коричневого кольору, який було поміщено до целофанового пакету, опечатаного паперовою біркою з роз'яснювальним надписом та підписами понятих, працівників міліції, який згідно з висновком експерта №1504 від 23 жовтня 2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,3633 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав, перевозив без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину не визнав та суду показав, що ОСОБА_2 він не знає і ніколи з ним не зустрічався. Він має сім`ю. Проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_16, з якою виховують спільних дітей. Він не вживав та не вживає наркотичні речовини, тим більше не займався продажем наркотику. Вважає справу сфабрикованою співробітниками поліції СБНОН, постільки він надав допомогу співробітникам СБУ у розслідуванні кримінального провадження щодо міліціонера СБНОН, який займався збутом наркотиків. 25 вересня 2015 року, вдень він їхав з м. Запоріжжя до с.м.т. Михайлівка на автомобілі Daewoo Lanos д/н НОМЕР_14, що належить його товаришу. Його зупинили на посту ДАІ в м. Василівка, де співробітники міліції його затримали. До початку обшуку до салону автомобіля проникли співробітники ОБНОН ОСОБА_17 та ОСОБА_18 Йому одягли кайданки та відвели осторонь. Через значний проміжок часу запросили понятих та провели обшук автомобіля. Із салону автомобіля був вилучений шприц наповнений якоюсь рідиною, який, як вважає, йому підкинули співробітники міліції. Шприц з рідиною не придбавав, не перевозив та не

зберігав. До початку обшуку він повідомив, що в салон автомобіля проникали співробітники міліції, заявляв клопотання про виклик адвоката, однак його заяви було проігноровано. Також незаконно був проведений обшук квартири, за місцем його та ОСОБА_16 мешкання. Жодних заборонених речовин не виявлено, однак незаконно вилучили грошові кошти.

Суд вважає необхідним виправдати ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України з врахуванням наступного.

Згідно ст.92 КПК України, обов'язок доказування покладається на сторону обвинувачення.

Так, у якості доказів винуватості ОСОБА_4 стороною обвинувачення надані суду докази: протокол обшуку від 25 вересня 2015 року (т.2, а.с.7-10), постанову про долучення до кримінального провадження речовим доказом від 23 жовтня 2015 року (т.2, а.с.11), висновок судово-хімічної експертизи №1504 від 23 жовтня 2015 року (т.2, а.с.33-41), протокол огляду предметів від 11 жовтня 2015 року (т.2, а.с.48-50), протокол огляду предметів від 11 жовтня 2015 року (т.2, а.с.12-15), протоколу обшуку від 25 вересня 2015 року (т.1, а.с.245-248), протокол огляду від 10 жовтня 2015 року (т.2, а.с.2-3), постанову про долучення до кримінального провадження речовим доказом від 10 жовтня 2015 року (т.2, а.с.4), показання свідків ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23

Відповідно до протоколу обшуку (т.2, а.с.7-10), 25 вересня 2015 року, в період часу з 14.45 год. до 15.10 год, проведено обшук автомобіля DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в ході проведення обшуку в салоні автомобіля виявлено: 1) грошові кошти в сумі 114 гривень; 2) одноразовий медичний шприц об'ємом 20 мл, заповнений на 15 мл речовиною коричневого кольору; 3) свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 та поліс №АІ59 94064; 4) мобільні телефони Samsung GT-E12001, імеі НОМЕР_15 (сім-карта Life), Nokia імеі НОМЕР_16, імеі НОМЕР_17, Fly TS105 імеі 1: НОМЕР_18, імеі 2: НОМЕР_19, імеі 3: НОМЕР_20; 5) Samsung білого кольору імеі:НОМЕР_21 (Life), Samsung червоного кольору імеі:НОМЕР_22, Samsung чорного кольору імеі: НОМЕР_23 (Life); 6) автомобіль НОМЕР_1. Перераховане вище вилучено та опечатано в целофанові пакети.

Суд визнає вказаний протокол в силу ст.89 ч.1 КПК України недопустимим доказом виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд зобов'язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема такі діяння: здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду (в даному випадку обшук особи); порушення права особи на захист (затримання без складання протоколу і роз'яснення прав мати захисника).

Згідно ч.2 ст.86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення. Оскільки єдиним доказом винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 є наркотичний засіб, вилучений під час обшуку, здобутий внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, то такий доказ суд визнає недопустимим.

Обвинувачений ОСОБА_4 як зазначено вище суду показав, що обшук автомобіля 25 вересня 2015 року на посту ДАІ у м. Василівка проведений незаконно як помста співробітників міліції. Він звертав увагу, що до проведення обшуку, до автомобіля проникли співробітники міліції, обшукували автомобіль і вийшли з салону перед приходом потерпілих, після чого почався офіційний обшук. Він заявляв клопотання про надання йому адвоката при затриманні та перед проведенням обшуку однак йому було відмовлено.

Вказані показання повністю узгоджуються із доказами, наданими стороною обвинувачення та захисту.

Свідок ОСОБА_21, 1954 року народження, який допитаний як свідок обвинувачення, був понятим при проведенні обшуку автомобіля, суду показав, що проживає у АДРЕСА_6. Ні ОСОБА_2 ні ОСОБА_4 не знає. Він знаходився поблизу автовокзалу м. Василівка, коли до нього підійшли з поста ДАІ співробітники

міліції та запросили бути понятим. На посту стояла машина, біля неї стояв ОСОБА_4 в кайданках. Перед його приходом із салону автомобіля вийшли дві особи, які перебували на місці водія та переднього пасажира. Перед початком обшуку ОСОБА_4 звертав увагу, що співробітники міліції перебували в його автомобілі до приходу понятих та проведення обшуку, заявляв про необхідність надання йому адвоката, однак його заяви залишено без уваги та після приходу другого понятого розпочато обшук у вказаному автомобілі і в салоні було знайдено пакет із шприцом. Також вилучили телефони та грошові кошти.

Свідок ОСОБА_19, другий понятий при обушку автомобіля, суду показав, що підійшов разом із співробітниками поліції, на ОСОБА_4 були наручники. На місці уже перебував понятий ОСОБА_21

Таким чином, показання ОСОБА_4 в тій частині, що оперативні співробітники міліції проникли в його автомобіль до початку проведення обшуку, у відсутності понятих, повністю підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_21

Показання ОСОБА_4 у тому, що після його затримання та до початку обшуку пройшов тривалий час та за цей час співробітники міліції проникали до його автомобіля без понятих, опосередковано підтверджуються і протоколом його затримання від 25 вересня 2015 року (т.2, а.с.46).

Так, виходячи із вказаного протоколу, ОСОБА_4 був затриманий слідчим Русаковим А.А. о 14.20 год., а обшук почали проводити о 14.45 год.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4, що він надавав допомогу СБУ у виявленні працівників ОБНОН, які займалися збутом наркотиків підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_24, співробітника відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю Управління СБУ в Запорізькій області, який суду показав, що проживає у АДРЕСА_7. ОСОБА_4 знає, був понятим при виконанні службових обов'язків. В кінці 2014 на початку 2015 року він займався справою співробітника міліції ОСОБА_26 в Михайлівському РВ ГУМВС України у Запорізькій області. ОСОБА_4 був понятим при виконанні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_26.

Згідно з вимогами частин 1,3,4 ст.208 КПК України визначено, що уповноважена особа має право затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, якщо цю особу застали на місці вчинення злочину. Уповноважена службова особа, що здійснила затримання особи, повинна негайно повідомити затриманому зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз"яснити право мати захисника, отримувати медичну допомогу, давати пояснення, показання або не говорити нічого з приводу підозри проти нього, негайно повідомити інших осіб про його затримання і місце перебування відповідно до положень ст.213 цього Кодексу, вимагати перевірку обгрунтованості затримання та інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Як пояснив обвинувачений ОСОБА_4, та підтверджується показаннями понятого ОСОБА_21, який допитаний в якості свідка, затриманий ОСОБА_4 після затримання та до проведення обшуку вимагав надання йому захисника, однак захисника не надано.

З цього слідує, що законні процедури не були дотримані, а отже, в діях працівників правоохоронних органів наявне порушення ст.59 Конституції України.

Відповідно до ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що слідчим не було забезпечено право на захист ОСОБА_4 та порушено порядок проведення обшуку, внаслідок якого в салоні автомобіля

виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц градуюванням 20 мл, заповнений на 15 мл рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,3633 г.

З тих самих підстав суд не приймає як допустимі докази, які є похідними, висновок судово-хімічної експертизи №1504 від 23 жовтня 2015 року в частині дослідження рідини коричневого кольору масою 15,1084 г, що міститься в полімерному шприці з градуюванням на 20 мл (вилучена під час обшуку автомобіля Daewoo Lanos д/н НОМЕР_14), та протоколи огляду предметів, які виявлені та вилучені під час обшуку в автомобілі DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1та які визнані у справі речовими доказами.

Інших доказів винності ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині суду не надано.

Так, відповідно до протоколу обшуку від 25 вересня 2015 року (т.1, а.с.245-248), за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_16 виявлено грошові кошти в сумі 102 гривні, які як пояснила суду ОСОБА_16 належать їй.

Свідок ОСОБА_22 суду показав, що ОСОБА_4 його друг, якому він надавав у користування належний йому автомобіль Daewoo Lanos. Автомобіль перед передачею прибирав.

Свідки ОСОБА_23 та ОСОБА_20 суду показали, що були присутні в якості понятих під час проведення обшуку квартири ОСОБА_16 та ОСОБА_4, де було виявлено 102 грн.

Показання обвинуваченого ОСОБА_2, що ОСОБА_4 передавав йому наркотичні речовини для продажу, спростовуються як показаннями ОСОБА_4, так і показаннями свідка ОСОБА_10, на яку ОСОБА_2 посилався, що вона познайомила його з ОСОБА_4 та була посередником між ними.

Відповідно до вимог ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Такий обов'язок суду щодо забезпечення презумпції невинуватості і права на справедливий судовий розгляд, які передбачені ст.62 Конституції України, поєднуються з такими ж положеннями ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка відповідно до вимог ч. 1 ст.9 Конституції України, ратифікована 17 липня 1997 року Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини» 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції".

У ст.1 цього Закону зазначено, що «Україна повністю визнає на своїй території дію статті 46 Конвенції щодо визнання обов'язковою і без укладення спеціальної угоди юрисдикцію Європейського Суду з прав людини в усіх питаннях, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції».

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права». Так, у справі «Barberа, Messegu and Jabardo v. Spain» від 6 грудня 1998 року (п. 146) Європейський Суд з прав людини встановив, що «принцип презумпції невинуватості вимагає, серед іншого, щоб, виконуючи свої обов'язки, судді не розпочинали розгляд справи з упередженої думки, що підсудний вчинив злочин, який йому ставиться в вину; обов'язок доказування лежить на обвинуваченні, і будь-який сумнів має тлумачитися на користь підсудного». (Barberа, Messegu and Jabardo v. Spain, judgment of 6 December 1988, Series A no. 146, p. 33, § 77).

Пункт 2 статті 6 Конвенції проголошує право на презумпцію невинуватості. В основі цього права лежить принцип, згідно з яким особа, яку обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення, має право на виправдувальний вирок у разі нестачі доказів проти неї і тягар подання достатніх доказів для доведення вини покладається на сторону обвинувачення. Недопустимість порушення таких принципів Європейський суд з прав людини засвідчив у справі «Тельфнер проти Австрії» від 20 березні 2001 року та «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 08 лютого 1996 року.

Таким чином, суд, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, а саме верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини,

створивши необхідні умови умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних обов`язків, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку про те, що під час судового розгляду стороною обвинувачення не надано безсумнівних доказів причетності обвинуваченого ОСОБА_4 до незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, відтак, ОСОБА_4, у відповідності до п.2 ч.1 ст.373 КПК України необхідно визнати невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та виправдати.

Приймаючи до уваги, що вина обвинуваченого в даному кримінальному провадженні не доведена, процесуальні витрати по даній справі, пов'язані з проведенням експертизи, з ОСОБА_4 не підлягають стягненню.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.2 ст.307, ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк п'ять років шість місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк п'ять років сім місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2014 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі на строк п'ять років вісім місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2 до набрання вироком суду законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його фактичного затримання - з 25 вересня 2015 року.

Зарахувати ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25 вересня 2015 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз у розмірі 4576 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят шість) грн. 56 коп. (одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31116115700009, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області).

ОСОБА_4 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК Укрїни та виправдати у зв'язку за недоведеністю вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Заставу, внесену згідно квитанції №0.0.440792706.1 від 28 вересня 2015 року, у сумі 27560 (двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят) грн. після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_16.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-одноразовий полімерний шприц об'ємом 2 мл, заповнений каламутною рідиною світло-коричневого кольору масою 0,7739 г, у якій виявлено опій ацетильований, одноразовий полімерний шприц об'ємом 2,5 мл, заповнений прозорою рідиною коричневого кольору масою 1,0594 г, у якій виявлено опій ацетильований, одноразовий медичний шприц градуюванням 2 мл, заповнений на 1 мл рідиною коричневого кольору, заповнений опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,0081 г, одноразовий медичний шприц градуюванням 2 мл,

заповнений на 1 м. рідиною коричневого кольору, опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,0249 г, одноразовий медичний шприц градуюванням 2 мл, заповнений на 1 мл рідиною коричневого кольору, опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,0193 г, одноразовий медичний шприц градуюванням 2 мл, заповнений на 1 мл рідиною коричневого кольору, опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,0193 г, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

-сім карти «Київстар» номер НОМЕР_9; «Мегафон» номер НОМЕР_5; «Київстар» номер НОМЕР_10; «Київстар» номер НОМЕР_11; «Київстар» номер НОМЕР_12, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

-гроші у сумі 102 грн., які зберігаються у камері зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_16;

-автомобіль DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який передано ОСОБА_22, залишити у розпорядженні власника ОСОБА_22;

-грошові кошти у сумі 114 гривень, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_4;

-мобільний телефон «Samsung GT-E12001» синього кольору S/N: НОМЕР_24 з кришкою та акумуляторною батареєю, в якому вмонтовано сім карту оператора мобільного зв'язку «Life» НОМЕР_25; мобільний телефон «Samsung GT-E12001» білого кольору S/N: R21F400B7NB ІМЕІ: НОМЕР_26 з кришкою та акумуляторною батареєю, в якому вмонтовано сім карту оператора мобільного зв'язку «Life» НОМЕР_27; мобільний телефон «Samsung GT-E2550» чорного кольору S/N: RPKZB87027N ІМЕІ: НОМЕР_28 з кришкою та акумуляторною батареєю, в якому вмонтовано сім карту оператора мобільного зв'язку «Life» НОМЕР_29; мобільний телефон «Samsung SGH-C170» червоного кольору S/N: RVFQ422209X ІМЕІ: НОМЕР_30 з кришкою та акумуляторною батареєю; мобільний телефон «Fly TS105» сірого кольору S/N: RcTS105EJ0080047 ІМЕІ 1: НОМЕР_31, ІМЕІ 2: НОМЕР_19, ІМЕІ 3: НОМЕР_20, з кришкою та акумуляторною батареєю; мобільний телефон «NOKIA RM-1011» чорного кольору S/N: 059V5T4 ІМЕІ 1: НОМЕР_32, ІМЕІ 2: НОМЕР_33, з кришкою та акумуляторною батареєю, в якому вмонтовано сім карту оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_34 та сім карту оператора мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_35, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_4;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_36 DAEWOO LANOS TF69Y сірого кольору на ім'я ОСОБА_22, зареєстрованого в АДРЕСА_8, має серію НОМЕР_37; поліс № АІ/5994064 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім'я ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_14, які повернуті ОСОБА_22 - залишити в розпорядженні ОСОБА_22;

-одноразовий медичний шприц градуюванням 20 мл, заповнений на 15 мл рідиною коричневого кольору, одноразовий медичний шприц градуюванням 5 мл, заповнений на 3 мл рідиною коричневого кольору, одноразовий медичний шприц градуюванням 20 мл, заповнений на 3 мл рідиною коричневого кольору, одноразовий медичний шприц градуюванням 10 мл, заповнений на 9 мл рідиною коричневого кольору, баночку скляну з рідиною коричневого кольору, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

-грошові кошти НБУ на загальну суму 2438 гривень, грошові кошти США на загальну суму 8 $ США, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_4;

-посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 серія НОМЕР_38, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця смт.

Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, ксерокопію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_4, а саме НОМЕР_2, резинку жовтого кольору, шкіряне портмоне пусте, шкіряну обгортку для паспорту, повернені власнику ОСОБА_4 - залишити в розпорядженні ОСОБА_4;

-грошові кошти НБУ на загальну суму 394 гривні, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - передати в дохід держави;

-диктофон «SONY 1156338», мобільний телефон NOKIA НОМЕР_13, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - конфіскувати;

-4 шприці по 5 мл. з голками, записну книжку у шкіряній обгортці, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

-перероблений пістолет Zoraki mod 914(НОМЕР_3), два магазини, шість патронів, який направлений на зберігання до дозвільної системи Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик