Ухвала суду № 64526354, 30.01.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11693/14-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях де боржниками являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Вимоги заяви мотивує тим, що 07 листопада 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було розглянуто цивільну справу № 755/11693/14-ц за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатом розгляду якої стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 42 651,56 грн. та судовий збір у розмірі 213,26 грн.

11 березня 2016 року судом було замінено сторону виконавчого провадження на стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та Гарантія».

30 листопада 2016 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 279/ФК-16, відповідно до умов якого до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» перейшли права вимоги за кредитним договором та договору поруки, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цим прав, в тому числі звернення стягнення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи встановлено наступне.

Як убачається із матеріалі справи № 755/11693/14-ц, вищевказана заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» до Дніпровського районного суду м. Києва подана вдруге.

За результатами розгляду заяви Дніпровським районним судом м. Києва 30.01.2017 року постановлена ухвала про задоволення заяви.

За викладених обставин та враховуючи, що судом вже розглянуто питання про заміну сторони виконавчого провадження, про що постановлено відповідну ухвалу, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя