Справа № 304/296/15-ц
Провадження № 22-ц/777/647/17
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 лютого 2017 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду від 01 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Перечинської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - районне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Перечинської районної ради Закарпатської області про визнання рішень і свідоцтва про право власності незаконними та виділ частки майна у праві спільної часткової власності, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 16 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надавши строк на виправлення недоліків, які апелянт вчасно усунув.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 297 - 301 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 14.02.2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя: Г.Г. Собослой
Судове рішення № 64526135, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 02.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 304/296/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: