Ухвала суду № 64526012, 28.12.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8206/16-ц

провадження № 2/753/4776/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"28" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

відповідача № 1 ОСОБА_2

представника відповідача № 1 ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РАДА 2" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 27.04. 2016 року перебуває цивільна справа № 753/8206/16 (пров. № 2/753/4776/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 2" до ОСОБА_4, третя особа: Приватно акціонерне товариство "Позняки Жил-Буд" про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представником відповідача № 1 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було заявлено усне клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, оскільки відповідно до п.6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви що подається у випадках, визначених частиною 3 ст. 118 ЦПК України, мають бути додані копії ухвали про відмову у видачі судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Як вбачається із матеріалів справи, міститься копія ухвали Дарницького районного суду м. Києва про відмову у видачі судового наказу, однак в ухвалі суду зазначені боржники не є належними відповідачам у даній справі.

Відповідач № 1 ОСОБА_2 думку свого представника підтримував та просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в телефонному режимі повідомив про те, що знаходиться на лікарняному та просив відкласти розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2)ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3)зміст позовних вимог;

4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

7)перелік документів, що додаються до заяви.

Як зазначає Пленум ВС України у постанові №2 від 12.06.2009р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суду першої інстанції" у позовні заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину".

Із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом встановлено, що всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства України у позовній заяві відсутні належні докази щодо звернення представника ТОВ "Рада-2" до суду першої інстанції із заявою про видачу судового наказу, оскільки в матеріалах справи міститься копія ухвали суду від 18 січня 2016 року, постановлено суддею Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О. про відмову у прийнятті заяви ТОВ "РАДА -2" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_5, ОСОБА_6, які не є строною у даній цивільній справі.

Відповідно до п.6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви що подається у випадках, визначених частиною 3 ст. 118 ЦПК України, (яка чітко передбачає, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 ЦПК України може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом), мають бути додані копії ухвали про відмову у видачі судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,, -

У Х В А Л И В :

Позовну ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РАДА 2" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД" про стягнення заборгованост - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК