Ухвала суду № 6452600, 26.10.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2009 р. Справа № 12/48-09 (02-2а)

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом:Приватної фірми "Едельвейс" ( 22500, Вінницька обл., м. Липовець, вул. Леніна, 43-А, ідент. код 20102852)

до:Гайсинської міської ради Вінницької області (23700, Вінницька обл.,м. Гайсин, вул. 1-го Травня, 40)

про визнання недійсними рішень та договору оренди від 07.02.2002р.

ВСТАНОВИВ :

Приватна фірма "Едельвейс" звернулась з позовом до господарського суду Вінницької області до Гайсинької міської ради Вінницької області, де просить суд визнати недійсним рішення Гайсинської міської ради 17 сесії 23 скликання від 28.12.2001 р. в частині вилучення земельної ділянки під будівлею, позначеною на плані літерою "Д1" по вул. Інтернаціональна, 18, у СП "Гайсинська міжрайонна універсальна заготзбудбаза" і передання її в оренду на користь СТ "Ринокторг"; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки між Гайсинської міською радою Вінницької області та СТ "Ринкторг" від 07.02.2002 р. в частині надання в оренду на користь СТ "Ринкторг" земельної ділянки по вул. Інтернаціональна, 18 під будівлею, позначеною на плані літерою "Д1"; визнати недійсним рішення Гайсинської міської ради 24 сесії 5 скликання від 18.04.2008 р. в частині відмови ПП "Едельвейс" у наданні дозволу на замовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в м. Гайсині по вул. Інтернаціональна, 18, під належною ПП "Едельвейс" на праві приватної власності будівлею; зобов"язати Гайсинську міську раду Вінницької області надати в оренду ПП "Едельвейс" земельну ділянку під належною на праві приватної власності будівлею.

Суд, ознайомившись з позовною заявою б/н від 15.10.2009 року та доданими до неї документами, прийшов до висновку, що вони, в силу вимог п. 4 ст. 63 ГПК України, підлягають поверненню без розгляду, оскільки до позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Так до позовної заяви додані незасвідчені ксерокопії платіжних доручень № 147 від 28.09.2009р. про сплату 85,00 грн. державного мита та № 148 від 28.09.2009р. про сплату 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які не є доказами вчинення відповідних оплат, оскільки дані факти відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита" повинні підтверджуватись лише оригіналами

платіжних доручень.

Також, виходячи з матеріалів справи 12/1-зап. по розгляду заяви б/н від 06.10.2009р. про вжиття запобіжних заходів, вищезазначеними платіжними дорученнями (№ 148 від 28.09.2009р. та № 147 від 28.09.2009р.) було здійснено сплату судових витрат за розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів.

Отже, приватною фірмою "Едельвейс" не подано доказів сплати державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, керуючись п.п. 4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 15.10.09 на 2-х аркушах разом з матеріалами на 28-ми аркушах повернути позивачу.

Копію позовної заяви б/н від 15.10.2009р. долучити до ухвали, що залишається в суді.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - в наряд;

2 - позивачу - ПП "Едельвейс" ( 22500,Вінницька обл., м. Липовець, вул. Леніна, 43-А,);

3 - відповідачу - Гайсинькій міській ради Вінницької області (23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. 1-го Травня, 40)