Рішення № 6452572, 21.10.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 жовтня 2009 р.           Справа 11/178-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світ кормів», м. Київ

до агрокооперативу приватних пойовиків «Перемога», с. Летківка

Тростянецького району Вінницької області

про стягнення 14 426 грн.

Суддя В. Матвійчик

при секретарі судового засідання Т.Кармаліта, за участю представників:

від позивача - не з’явився;

від відповідача - не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з агрокооперативу приватних пайовиків «Перемога» заборгованості за поставлений товар згідно накладної в загальному розмірі 114 426 грн..

Позов мотивовано тим, що позивач згідно накладної № 930 від 29.12.2008р. поставив відповідачу товар на загальну суму 14 426 грн., який останнім отримано за довіреністю серії НБІ № 139423 від 28.12.2008р.. Відповідач за отриманий товар не розрахувався, вимогу від 01.06.2009р. залишив без задоволення, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 14426 грн..

Відповідач в листі № 406 від 19.10.2009р. заперечує проти задоволення позову посилаючись на те, що товар (біодобавки) поставлені за накладною виявились неякісними в результаті чого господарству спричинено збитки на загальну суму 25000 грн..

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно та об’єктивно дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ кормів»(позивач) поставив агрокооперативу приватних пайовиків «Перемога»(відповідач) білково-вітамінні добавки ( далі товар) на загальну суму 14 426 грн., що підтверджується наступними документами:

видатковою накладною № 930 від 29.12.2008р.;

довіреністю серії НБІ № 139423 від 28.12.2008р..

Як свідчать матеріали справи та пояснення представника позивача, відповідачем не проведено розрахунків за отриманий товар.

Пунктом 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Тому позивач в порядку ст. 530 ЦК України звернувся до відповідача з вимогою від 01.06.2009р. про сплату даної заборгованості, яка отримана останнім 15.06.2009р.. Проте вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, станом на 21.10.2009р. заборгованість за поставлений товар згідно накладної становить 14 426 грн..

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, позовна вимога про стягнення боргу в розмірі 14 426 грн. підлягає задоволенню з покладенням на відповідача судових витрат.

Заперечення відповідача щодо якості товару не беруться судом до уваги, оскільки питання щодо якості товару регулюється параграфом 1 глави 54 Цивільного кодексу України і може бути предметом судового розгляду в окремому позовному провадженні.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

Враховуючи, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити .

2.          Стягнути з агрокооперативу приватних пайовиків «Перемога»(24310, Вінницька область, Тростянецький район, с. Летківка, код 03730532) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Світ кормів»(01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5-Б, код 34344224) 14426 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять шість) грн. –боргу, 146 (сто сорок шість) грн. 26 коп. - витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 315 (триста п‘ятнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Рішення оформлено та підписано 22.10.2009р.

Суддя В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-3 - позивачу - (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5б)

(08503, Київська область, Фастівський район, с. Королівка, пров. Польовий, 16)

4 - відповідачу - (24310, Вінницька область, Тростянецький район, с. Летківка)