Справа 303/674/17-ц
2/303/822/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 лютого 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Мукачівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на обовязкову частку у спадковому майні та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Мукачівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на обовязкову частку у спадковому майні та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Зі змісту предявлених позовних вимог слідує, що позивач зокрема просить суд визнати право власності на обовязкову частку у спадковому майні та внести зміни до свідоцтва про право на спадщину, тобто заявляє одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви щодо вимог немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640,00 грн., та зараховується на р/р 31215206700003, отримувач Державний бюджет м. Мукачево, код за ЄДРПОУ 37958089, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача 812016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).
У звязку з цим необхідно оплати судовий збір за вимогу немайнового характеру (внести зміни до свідоцтва про право на спадщину) та підтвердити суду документально.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Мукачівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на обовязкову частку у спадковому майні та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали та одночасно розяснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Заболотний
Судове рішення № 64525497, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/674/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: