Ухвала суду № 64525320, 06.02.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/1822/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/142/2017(м)

№263/1822/16-ц

№22-ц/775/142/2017(м)

Головуючий у 1-й інстанції Папаценко П.І.

Суддя-доповідач Биліна Т.І

Категорія 30

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами відповідача ОСОБА_2 та представника ТДВ СК «Кредо» - Білоус А.В. на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про стягнення матеріальної, моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 січня 2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про стягнення матеріальної, моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодились відповідач ОСОБА_2 та представник ТДВ СК «Кредо» - Білоус А.В. які подали апеляційні скарги, крім того представник ТДВ СК «Кредо» - Білоус А.В. просив поновити строк на апеляційне оскарження, вказавши, що справа була розглянута за відсутності представника ТДВ СК «Кредо», рішення суду було отримано 20.01.2017 року про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка.

Апеляційна скарга з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду 02.02.2017р.

У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга представника ТДВ СК «Кредо», на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 січня 2017 року надійшла до суду 30.01.2017 року, тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Поновити представнику представнику ТДВ СК «Кредо» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 січня 2017року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами відповідача ОСОБА_2 та представника ТДВ СК «Кредо» - Білоус А.В. на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про стягнення матеріальної, моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: