Єдиний унікальний номер 225/6853/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/335/2017
Єдиний унікальний номер 225/6853/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/335/2017
Головуючий в 1 інстанції Андреєв В.В. Доповідач Біляєва О.М.
Категорія 27
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06 лютого 2017 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 26 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
Форма та зміст апеляційної скарги передбачені статтею 295 ЦПК України.
За правилами статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги справляється судовий збір.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).
Відповідно до положень частини першої ст. 4 Закону (у новій редакції, яка діє з 01 січня 2017 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору встановлена 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону).
Згідно зі ст. 7 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1801-VIІI «Про державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року установлений у розмірі 1600 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 26 грудня 2016 року судовий збір сплачується у розмірі 1600 грн.
Оплата судового збору має бути підтверджена оригіналом платіжного документа.
Однак до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 26 грудня 2016 року Публічному акціонерному товариству «АЛЬФА-БАНК» пропонується сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн. за наступними реквізитами:
розрахунковий рахунок - 31212206780015,
отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101,
банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області,
МФО - 834016, ЄДРПОУ - 37868870,
призначення платежу -
*;101; ЄДРПОУ для юридичних осіб; Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)».
Ураховуючи зазначене, апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 26 грудня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 26 грудня 2016 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору; апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області О.М. Біляєва
Судове рішення № 64525314, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 225/6853/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: