Ухвала суду № 64525260, 06.02.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/10092/15-ц

Провадження номер 2/243/8/2017

УХВАЛА

про залучення третьої особи

06 лютого 2017 року м. Словянськ

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, про захист прав споживачів, визнання кредитного договору неукладеним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, про захист прав споживачів, визнання кредитного договору неукладеним.

В матеріалах справи мається клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а саме ОСОБА_3 Банку України. Клопотання обґрунтоване тим, що 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» права вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. За вказаним договором до ПАТ «Дельта Банк» було передано право вимоги за зобовязанням, укладеними з клієнтами ПАТ «Сведбанк», в тому числі права вимоги за Кредитним договором № 0404/0808/55-008, укладеним 07.08.2008 р. з позивачем з усіма забезпечувальними договорами. 26.02.2014 року між ОСОБА_3 Банком України та АТ «Дельта Банк» укладено кредитний договір № 06, в забезпечення виконання зобовязань по якому було укладено договір застави майнових прав № 06/ЗМП. Відповідно до п. 1.1 Договору № 06/ЗМП, предметом застави за цим договором є майнові права за кредитними договорами, серед яких і кредитний договір № 0404/0808/55-008, укладеним 07.08.2008 р. Постановою Правління ОСОБА_3 Банку України від 24.02.2014 року № 91 «Про затвердження Положення про надання ОСОБА_3 банком України для забезпечення їх ліквідності», ОСОБА_3 на період користування банком кредитом для збереження його ліквідності між правом запровадити процедуру особливого режиму контролю за діяльністю банку та призначити куратора. При цьому, ОСОБА_3, щодо якого запроваджено таку процедуру контролю, здійснює операції після погодження з куратором. Відповідно до пунктів 3.4.2, 3.4.5 Договору застави № 06/ЗМП, заставодавець (АТ «Дельта Банк») зобовязаний не відчужувати майнові права в будь-який спосіб та не обтяжувати їх зобовязаннями на користь третіх осіб без отримання письмової згоди заставодержателя (НБУ). Заставодавець зобовязаний не вносити надалі змін до договорів кредитних ліній та забезпечувальних договорів, що забезпечують їх виконання, без отримання попередньої письмової згоди заставодержателя. Зазначеним вище договором застави майнових прав встановлювалося, що без письмової згоди НБУ забороняється здійснювати відчуження заставних прав на користь третіх осіб та внесення змін до умов кредитних договорів, в тому числі до умов щодо забезпечення виконання зобовязань за цими договорами. З огляду на викладене та враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси НБУ, оскільки позивачем оспорюється дійсність/укладеність кредитного договору, майнові права за яким є предметом застави за договором застави майнових прав № 06/ЗМП, відповідач просить суд залучити ОСОБА_3 України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Отже, враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки щодо однієї із сторін, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ПАТ «Дельта Банк» про залучення у справі третьої особи задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 України як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, про захист прав споживачів, визнання кредитного договору неукладеним.

ОСОБА_3 Банку України направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Призначити справу до розгляду 16 лютого 2017 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4