Ухвала суду № 6452515, 22.10.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про оголошення перерви

22 жовтня 2009 р. Справа № 800/5-834

за заявою :Приватного аграрно-виробничо-комерційного підприємства "Поділля" (код ЄДРПОУ 13334932, вул.50-річча СРСР, 23, м. Гайсин, Вінницька область,23700),

до :Приватного аграрно-виробничо-комерційного підприємства "Поділля" (кодЄДРПОУ 13334932, вул.50-річча СРСР, 23, м. Гайсин, Вінницька область,23700)

про визнання банкрутом

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

В С Т А Н О В И В :

04.10.2001 року Господарським судом Вінницької області було порушено провадження у справі № 800/5-834 за заявою ПАВКП “Поділля” про визнання банкрутом ПАВКП “Поділля”.

25.10.2001 р. по справі № 800/5-834 відбулось підготовче засідання, де заявника зобовязано подати оголошення в газету та призначено арбітражним керуючим (розпорядникам майна) Болховітіна В.М.

24.11.2001 р. в газеті „Голос України” № 222 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

23.01.2002 р. Господарським судом Вінницької області винесена ухвала попереднього засідання про затвердження реєстру вимог кредиторів, складеного арбітражним керуючим (розпорядником майна) Болховітіним В.М.

04.02.2002 р. ухвалою господарського суду Вінницької області відкрита процедура санації арбітражним керуючим (керуючим санацією) призначено Болховітіна В.М.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.06.2005 р. затверджено план санації боржника .

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 04.10.05 р. та постановою Вищого господарського суду України від 14.02.06 р. ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.06.05 р. залишено без змін, справу повернено до господарського суду Вінницької області для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 16.03.07 року провадження у справі зупинено .

Ухвалою суду від 29.10.07 року провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 17.04.08 р. справу розглядом відкладено з метою вирішення кредиторами питання про подальшу процедуру по справі.

Ухвалою суду 15.05.08 р. строк процедури санації по справі продовжено на чотири місяці до 15.09.08 р.

16.09.08 р. до господарського суду Вінницької області надійшло клопотання керуючого санацією Болховітіна В.М. про продовження строку процедури санації.

Ухвалою суду від 21.10.08 р. клопотання арбітражного керуючого задоволено, строк процедури санації продовжено до 15.03.09 р.

Ухвалою суду 15.04.09 р. строк процедури санації продовжено до 15.09.09 р.

15.09.09 р. до суду надійшло клопотання керуючого санацією Болховітіна В.М. про перехід по справі до ліквідаційної процедури разом з протоколом засідання комітету кредиторів, яким вирішено зобов'язати арбітражного керуючого звернутись до господарського суду з клопотанням про перехід по справі до ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 17.09.09 р. справу та клопотання керуючого санацію від 15.09.09 року про перехід до ліквідаційної процедури призначено до розгляду на 22.10.09 р.

22.10.09 р. кредитори в засідання суду не з'явились, вимог ухвали суду від 17.09.09 р. не виконали. Про час та день розгляду справи їх було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 17.09.09 р.

По клопотанню арбітражного керуючого (керуючого санацією) справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи давши їм оцінку , заслухавши арбітражного керуючого, судом встановлено , що 15.09.09 р. відбулось засідання комітету кредиторів боржника на якому вирішувалось питання про подальшу процедуру по справі № 800/5-834. На цьому засіданні кредитори прийняли рішення про перехід по справі до ліквідаційної процедури та зобов'язали арбітражного керуючого звернутись з відповідним клопотанням до суду.

На виконання рішення комітету кредиторів від 15.09.09 р. керуючий санацією Болховітін В.М. звернувся до господарського суду з клопотанням про перехід по справі до ліквідаційної процедури, яке прийнято судом до розгляду.

Під час судового засідання щодо розгляду клопотання кредиторів та арбітражного керуючого від 17.09.09 р. про перехід до ліквідаційної процедури судом встановлено , що кредитори не визначились з арбітражним керуючим, який буде здійснювати ліквідаційну процедуру по справі.

З огляду на викладене , арбітражним керуючим в засіданні суду подано заяву про оголошення перерви в засіданні суду для проведення комітету кредиторів, яке прийнято судом до розгляду і задоволено.

По цим вищезазначеним і фактичним обставинам в засіданні суду слід оголосити перерву до 02.11.09 р. слуханням в 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 02 листопада 2009 р. слуханням в 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

2. Явка в засідання суду кредиторів та арбітражного керуючого з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду протокол комітету кредиторів на якому вирішувалось питання про призначення ліквідатора по справі після переходу до ліквідаційної процедури.

4. Ухвалу для виконання надіслати арбітражному керуючому Болховітіну В.М (АДРЕСА_2 ) та кредиторам :

- УПФУ Гайсинського району (вул. Енгельса, 17, м. Гайсин, Вінницької області , 23700);

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

- ВАТ "Укртелеком в особі ЦЕ №1 , (вул. Жовтнева, 28, м. Гайсин, Вінницької області, 23700);

- ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" (вул. Кловський узвіз, 9/2, м. Київ);

- ТОВ "Укрінвестпроект" (вул. Бурмистренко, 3, м. Київ);

- Гайсинська МДПІ (пл. Миру , 5, м. Гайсин, Вінницької області , 23700);

- МПП "Техніка - Сервіс" (вул. Р. Скалецького , 13, м. Вінниця , 21018);

- ТОВ "Солекс" (юр. адреса: вул. Рейтарська, 35-А, м. Київ; факт. адреса: вул. Фрунзе, 24 -А, кв. 1, м. Київ);

- Калинівський експериментальний завод по фракціонуванню олії та жирів (вул. Дзержинського , 1, м. Калинівка, Вінницької області , 22400) рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Болховітіну В.М (АДРЕСА_2 )

3 - УПФУ Гайсинського району (вул. Енгельса, 17, м. Гайсин, Вінницької області , 23700);

4 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

5 - ВАТ "Укртелеком в особі ЦЕ №1 , (вул. Жовтнева, 28, м. Гайсин, Вінницької області, 23700);

6 - ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" (вул. Кловський узвіз, 9/2, м. Київ);

7 - ТОВ "Укрінвестпроект" (вул. Бурмистренко, 3, м. Київ);

8 - Гайсинська МДПІ (пл. Миру , 5, м. Гайсин, Вінницької області , 23700);

9 - МПП "Техніка - Сервіс" (вул. Р. Скалецького , 13, м. Вінниця , 21018);

10,11 - ТОВ "Солекс" (юр. адреса: вул. Рейтарська, 35-А, м. Київ; факт. адреса: вул. Фрунзе, 24 -А, кв. 1, м. Київ);

12 - Калинівський експериментальний завод по фракціонуванню олії та жирів (вул. Дзержинського , 1, м. Калинівка, Вінницької області , 22400)