Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________
У Х В А Л А
"20" жовтня 2009 р. Справа № 8/201-09
за позовом:Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно - будівельне управління "Вінницяліфт" (вул. С. Лазо , 17, м. Вінниця, 21010, код ЄДРПОУ 04589700)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета - В" (вул. А.Іванова, 9, м. Вінниця, іден. код 20009167)
про стягнення 11473,15 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : не з'явився
відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про стягнення з відповідача 11 473,15 грн. боргу за надані послуги на умовах договору підряду № 6 від 18.03.08 р.
Сторони в засіданні суду без поважних причин не з'явились. Вимог ухвали суду від 11.09.09 р. без поважних причин не виконали.
Відповідач через канцелярію суду 15.10.09 р. , подав відзив на позовну заяву № 226 від 07.09.09 р. яким заперечив проти позовних вимог позивача.
Також відповідач 15.10.09 р. подав через канцелярію суду заяву від 15.10.09 р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, яку прийнято судом до розгляду.
Позивач 20.10. 2009 р. подав через канцелярію суду клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі , яке прийнято судом до розгляду.
Так як сторони в засіданні суду не з'явились справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , судом встановлено , що позивач 20.10.09 р. через канцелярію суду подав клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі без зазначення підстав відмови від позову, яке прийнято судом до розгляду і задоволено, як таке що не суперечить чинному законодавству та правам наданим позивачу.
З огляду на викладене, відмову позивача від позову про стягнення з відповідача 11 473,15 грн. боргу слід прийняти, провадження у справі № 8/201-09 припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України. Наслідки ст. 78 ГПК України позивачу відомі виходячи з його клопотання від 20.10.09 р. про відмову від позову.
Так як позивачем в клопотанні від 20.10.09 р. про відмову від позову та припинення провадження у справі не вказано підстав такої відмови , судові витрати на підставі ст. 44,49 ГПК України слід віднести за рахунок позивача.
В задоволенні клопотання відповідача від 15.10.09 р. про відкладення розгляду справи слід відмовити з підстав вказаних вище.
Керуючись ст. 44,49, 78, п. 4 ст. 80, 86 та ст. 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву позивача від 20.10.09 р. про відмову від позову та припинення провадження у справі прийняти і задоволити.
2. Провадження у справі № 8/201-09 припинити.
3. В задоволенні клопотання відповідача від 15.10.09 р. про відкладення розгляду справи відмовити.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. С. Лазо , 17, м. Вінниця, 21010)
3 - відповідачу (вул. А.Іванова, 9, м. Вінниця)
Судове рішення № 6452461, Господарський суд Вінницької області було прийнято 20.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/201-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: