Ухвала суду № 64524045, 06.02.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/396/17Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : на ухвалу Івахненко О. Г. Доповідач в апеляційній інстанції Вініченко Б. Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВініченка Б. Б.суддівХрапка В. Д., Новікова О. М. при секретаріЛюбченко Т. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2016 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Комунального підприємства ' Чигирин' до ОСОБА_6 про стягнення боргу , -

в с т а н о в и л а :

30 листопада 2016 року ОСОБА_6 звернувсь до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2016 року заяву ОСОБА_6 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору.

Ухвалою судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2016 року заяву ОСОБА_6 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - визнано неподаною та повернуто заявнику і одночасно заявнику роз'яснено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Не погоджуючись з даною ухвалою судді , ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій, вказуючи на її неправомірність, незаконність, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та вирішити питання по суті.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про визнання неподаною та повернення заяви, суддя виходила із того, що заявник отримавши копію ухвали від 02 грудня 2016 року, не усунув недоліки в установлений строк.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду.

Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до п. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 364 - 1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_6 копію ухвали судді від 02 грудня 2016 року про залишення заяви без руху отримав 03 грудня 2016 року, що стверджується поштовим повідомленням про вручення ( а. с. 6 справи №708/1040/16-ц, провадження № 8/708/2/16). Проте, в зазначений термін заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02 грудня 2016 року.

Таким чином доводи апеляційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав для її задоволення.

Ухвала суду першої інстанції постановлена відповідно до вимог процесуального та матеріального законодавства і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, п. 1 ч. 1 ст.312, 313 - 315, 317 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :