Рішення № 64523932, 02.02.2017, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

справа № 709/2773/16-ц

2/709/165/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року смт.Чорнобай Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді:- ОСОБА_1

секретаря судового засідання - Соломка Л.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк,,Приватбанк,,м.Дніпро вул. Набережна Перемоги -50 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитнним договором

ВСТАНОВИВ:

В грудні місяці 2016 року позивач звернувся до суду зазначивши, що 23.07.2012 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та відповідачем по справі було укладено безномерний кредитний договір у вигляді карткового рахунку на платіжну картку який складається з ,,Анкети-заяви відповідача про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг,, на підставі яких, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі-2200 гр. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 30 % річних з кінцевим поверненням кредитних коштів, що відповідає строку дії картки.

Відповідач взяті на себе за умовами договору зобов»язання належним чином не виконував внаслідок чого загальна заборгованість за кредитним договором станом на 31.10.2016 року склала 11291,84 грн.

Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку в визначений банком час не провів відповідних розрахунків позивач змушений був звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості за умовами кредитного договору та понесених судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з»явився, останнім подано клопотання яким підтримано заявлений позов та просить провести заочний розгляд справи в разі неявки відповідача, а також стягнути понесені при зверненні до суду судові витрати та витрати за публікацію оголошення в пресі.

Зареєстрований в адресі вказаній позивачем та належним чином повідомлений про час та місце слухання справи відповідач (через оголошення в пресі) в судове засідання не з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату від нього до суду не надходило , тому суд за клопотанням представника позивача проводив розгляд справи в порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до переконання, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Змістом ст.11 ЦК України 2003 року визначено цивільні права та обов.язки ,які виникають в осіб, з дій передбачених актами цивільного законодавства , а однією з підстав для їх виникнення - являється договір.

Диспозицією ч.1 та 2 ст.509 ЦК України 2003 року обумовлено ,що під зобов.язанням необхідно розуміти правовідношення в якому сторона /боржник/ зобов.язана вчинити на користь іншої сторони /кредитора/ певну дію, тобто сплатити гроші чи виконати якусь роботу іт.п.

Сторонами у зобов.язанні , у відповідності до ст.510 ЦК України -є боржник та кредитор,які не можуть у віповідності до ст. 525 ЦК України відмовитись від виконання зобов.язання в односторонньому порядку та зобов.язані згідно до вимог ст.526 цього ж кодекса, належним чином виконувати взяті зобов"язання у відповідності до умов договору..

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК.України -2003 року, за кредитним договором -банк зобов"язується надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так 23.07.2012 року сторони уклали безномерний договір у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі - 2200 грн. 00 коп. зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим повернення коштів ,що відповідає строку дії картки.

Пунктами 1.1.5.20 Умов надання банківських послуг на які посилається позивач,визначено пряму і безумовну згоду боржника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту встановленого банком, передбачено обов»язок позичальника сплатити позивачу штраф в розмірі 500 гр. +5% коштів від суми позики, в разі затримки проведення щомісячних платежів.

Пунктом 1.1.7.12 даних умов, визначено термін дії договору -12 місяців та автоматичне продовження строку дії даного кредитного договору на той самий термін в разі не подання позичальником заяви про його призупинення ,внаслідок закінчення строку дії кредитної картки .

Змістом ст.ст.530 ч.1 ,549 ,551 ч.2 ЦК України обумовлено строки виконання зобов»язання , зміст поняття неустойки (пені) та те, що предметом неустойки може бути грошова сума розмір якої встановлюється договором , або актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач отримав кредит у вигляді карткового рахунку на платіжну картку який складається з,, Анкети-заяви позичальника про приєдання доУмов та правил надання банківських послуг,, та взяв на себе зобов»язання щодо щомісячного внесення на рахунок кредитора відповідних коштів ,а також відсотків за його користуванням. Визначені умовами кредитного договору зобов»язання відповідач належним чином не виконував, відсотки за користування кредитними коштами на рахунок кредитора сплачував не систематично та в занижених розмірах . Останній платіж ним здійснено 18.11.2013 року в розмірі 200 гр. ОСОБА_3 даної дати відповідач ніяких платежів на час подання позову та розгляду справи в суді не проводив ,до кредитора з заявою про скасування карткового рахунку не звертався внаслідок чого кредитором нараховувались відповідні штрафні санкції та пеня. Загальна заборгованість відповідача перед кредитором станом на 31 жовтня 2016 року становить 11291,84 грн.

З даної суми:

-2152,92 грн. заборгованість за кредитом,

- 6015,02 грн. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом,

-2110,00 грн. заборгованість по пені за користуванням кредитом,

-500 .00 грн. штраф фіксована частина.

- 513,90 грн. штраф процентна складова.

. В даному випадку, відповідач невиконував належним чином умови кредитного договору стосовно щомісячного погашення платежу, що підтверджено в судовому засіданні наданими представником позивача в якості доказу відповідним розрахунком заборгованості, що і привело до утворення загальної заборгованості на суму - 11291,84 грн.

Таким чином, відповідач істотно порушив вимоги кредитного договору та допустив на час звернення позивача до суду заборгованість чим порушив право позивача на своєчасне отримання належних позивачу коштів та вільне володіння ними, що являється підставою для задоволення позову.

Судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст..124 Конституції України,ст.ст.11;509 ч.1-2 ; 510 ; 525 ; 526 ; 1054 ч.1 ЦК. України 2003 року ,ст..ст.10, 88, 224, 226 ЦПК. України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,Приватбанк,, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги - 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в розмірі - 11291,84 грн., та 1378 грн. 00 коп. судового збору і 240 грн. 00 коп. вимтрат пов"язаних з оголошенням повідомлення в пресі .

Копію судового рішення негайно направити сторонам, для відома.

Заява про перегляд судового рішення може бути подана до Чорнобаївського районного суду на протязі десяти днів, з часу його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд, на протязі 10 днів з дня постановлення рішення , а особою, що брала участь по справі, але була відсутня на час постановлення рішення в цей же термін з часу отримання копії рішення.

Суддя Чорнобаївського районного суду С.І. Калашник