Ухвала суду № 64523450, 01.02.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1107/16-ц

2/703/1233/16

УХВАЛА

01 лютого 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про захист прав споживача комунальних послуг,

встановив:

Ухвалою суду від 30 червня 2016 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Сміла Енергоінвест» про захист прав споживача комунальних послуг в звязку з несплатою судового збору, надано позивачу строк для усунення недоліків.

25 липня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

У відповідності з ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає, керуючись ст. 209-210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про захист прав споживача комунальних послуг.

Надіслати позивачу копію ухвали разом із апеляційною скаргою і всіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Калашник