Рішення № 64523442, 02.02.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3891/16-ц

2/703/195/17

З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

з участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 6 квітня 2012 року. Від шлюбу мають малолітню дитину.

Позивач, посилаючись на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, ображає її, погрожує насильством та принижує, звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому справа розглядається в порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони миритися та відновлювати подружні стосунки не бажають, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне їх проживання і збереження сімї стало неможливим.

У відповідності до ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути 551 грн 20 коп судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 110-112 СК України, та ст. 60, 88, 109, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Смілянському району Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 6 квітня 2012 року, актовий запис № 4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн 20 коп судового збору.

На заочне рішення відповідач може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. П. Калашник