Справа №701/756/16-ц
Провадження №2/701/341/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2017 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Маренюк В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути йому сплачений судовий збір, оскільки його позовну заяву було повернуто, але питання про повернення судового збору вирішено не було.
Перевіривши матеріали справу вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, ухвалою судді від 30.08.2016 року визнана неподаною та повернута позивачу ОСОБА_1.
Судовий збір в сумі 551,21 грив., сплачений позивачем по квитанції № 0.0.587133421.1 йому повернутий не був.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки позовна повернута позивачу, то і сума судового збору, сплачена ним, підлягає поверненню.
Керуючисьст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,21 грн., сплачений по квитанції № 0.0.587133421.1, на розрахунковий рахунок одержувача 29244825509100; МФО банку 305299; Код ЄДРПУ одержувача 14360570.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 64523162, Маньківський районний суд Черкаської області було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 701/756/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: