Справа № 635/596/17
Провадження по справі № 2/635/1182/2017
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 лютого 2017 року смт Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Височанської селищної ради, третя особа ОСОБА_2, Департамент реєстрації Харківської районної державної адміністрації, про визнання права власності на земельну ділянку, -
в с т а н о в и в:
Позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,137 га, яка знаходиться в смт Високий, вул. Франко, №1, Харківський район, Харківська область, з цільовим призначенням «для обслуговування житлового будинку».
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.
Позивачем до позовної заяви не було надано оригіналу квитанції про сплату судового збору, а також не надано доказів, які б вказували на звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позову майнового характеру фізичною особою або фізичною собою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000,00 грн.).
Отже, позивач за подачу відповідного позову має сплатити на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (код за ЄДРПОУ 37999633, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір у сумі 640,00 грн.
Разом з тим, згідно з пунктом 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», документ про сплату судового збору надається до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Відтак, суд звертає увагу позивача на те, що до суду має буди надано оригінал квитанції про сплату судового збору.
Таким чином, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви терміном на пять днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Височанської селищної ради, третя особа ОСОБА_2, Департамент реєстрації Харківської районної державної адміністрації, про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 64522699, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/596/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: