Вирок № 64522417, 06.02.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/50/17

Провадження № 1-кп/626/49/2017

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

06 лютого 2017 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

прокурора Жуксампаєвої Ю.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Карлівка Полтавської області, українця, громадянина України, має професійно-технічну освіту, одружений, не працюючий, проживаючий в АДРЕСА_1, раніше не судимий, у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.11. 2016 року близько 13:00 год. ОСОБА_1, знаходячись на території лісового масиву Хомутовського парку м. Красноград Харківської області, діючи з прямим умислом, направленим на виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, порушуючи встановлений з метою захисту здоров'я населення порядок обігу наркотичних засобів, шляхом екстракції макових зерен в розчиннику, виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який з метою подальшого вживання перелив до ін'єкційного медичного шприца об'ємом 5 см3. Після чого, зберігаючи при собі зазначений медичний шприц з наркотичним засобом, пішки направився до 3 мікрорайону м. Краснограда Харківської області, де 23.11.2016 року близько 14:00 год. поблизу території гімназії «Гранд», розташованої за адресою: Харківська область, м. Красноград, 3 м/р б.32, він був зупинений працівниками поліції і у нього під час огляду особистих речей було виявлено та вилучено ін'єкційний медичний шприц з рідиною масою 4,0161 грам, яка згідно висновку судової експертизи досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Харківського НДЕКЦ МВС України № 1928 від 26.12.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,2054 грама.

У пред'явленому обвинуваченні ОСОБА_1 судовому засіданні винним себе визнав повністю, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушенння, просив суворо його не карати і щиро розкаявся у скоєному злочині.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, а також обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.. Відповідно до ст.12 КК України злочини передбачені ч.1 ст. 309 КК України належить до категорії середньої тяжкості.

Враховуються і дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом"якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає те, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому злочині, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, думку прокурора який просив призначити ОСОБА_1 покарання не пов'язане з позбавленням волі, а саме із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, суд виходячи з положень ст.65 КК України, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але із звільненням його від відбування покарання із випробуванням та з призначенням іспитового строку.

Цивільний позов по справі не заявлений, витрати на проведення експертних досліджень необхідно стягнути з обвинуваченого, міра запобіжного заходу обвинуваченому під час досудового і судового слідства не обиралася.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два)роки.

Застосувати ст. 75 КК України, від відбування покарання його звільнити із випробуванням та призначити йому іспитовий строк на два роки, відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом із питань пробації, періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу із питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути на користь держави зі ОСОБА_1 судові витрати за проведення судової експертизи досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Харківського НДЕКЦ МВС України № 1928 від 26.12.2016 року в розмірі 660 (шістсот шістдесят) грн 30 коп, які перерахувати на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст..394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя