Ухвала суду № 64522141, 06.02.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ТзОВ «Обарівінвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТзОВ «КУА АПФ «Актив Плюс» про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору поруки № 024/CL/-1 від 03.02.2012 року припиненим; за зустрічним позовом ТзОВ «Обарівінвест» до ОСОБА_3 про визнання договору поруки № 024/CL/P-2 від 03.02.2012 року припиненим; за зустрічним позовом ТзОВ «Обарівінвест» до ОСОБА_3 про визнання іпотеки припиненою за іпотечним договором від 03.02.2012 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2014 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ТзОВ «Обарівінвест» про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором.

01 лютого 2017 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу в частині відкриття провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ТзОВ «Обарівінвест», з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі відповідач вказує, що про наявність вказаної справи та оскаржувану ухвали дізналася лише 30 січня 2017 року під час ознайомлення із матеріалами справи, яка розглядається господарським судом, а тому строк апеляційного оскарження нею не пропущено.

Однак вказані доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дана справа перебуває на розгляді в суді більше двох років, ОСОБА_2 брала участь у судових засіданнях по цій справі, знайомилися з матеріалами справи, в тому числі з оскаржуваною ухвалою, подавала процесуальні документи по справі (а.с. 125, 133 т.2 ; а.с. 57-59, 88, 168-170, 180, 189, 201-201 т. 3; а.с.5-8 т.4).

За таких обставин, причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського районного суду від 21 лютого 2014 року про відкриття провадження зазначені відповідачем є неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно подати заяву про поновлення строків та вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2014 року та надати відповідні докази з даного приводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку та зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2014 року та надати відповідні докази з даного приводу.

Заяву про поновлення строку надати апеляційному суду Рівненської в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.О. Гордійчук