Рішення № 64521630, 03.02.2017, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/191/16-ц

Номер провадження 2/555/24/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2017 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Оксенюк Ю. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2006 року ОСОБА_3 отримав у позивача кредит в розмірі 10000 доларів США на термін до 20.03.2007 року . Відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленних кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов»язання за договором між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки в забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов»язань за кредитним договором.

ПАТ комерційний банк «Приватбанк» подав до суду позов до ОСОБА_3, ОСОБА_2 з вимогою стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 12564,32 доларів США, що за курсом 23,50 гривень відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.01.2016 року складає 295261,52 грн. за кредитним договором № 0603/125 від 30.03.2006 року та судові витрати в сумі 4428 гривні 92 коп. В позові вказано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов»язання по договору не виконали.

В судове засідання представник позивача не з"явився- подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2І .в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи відкласти у звязку з тим, що перебуватиме в командировці за межами області.

Однак, до вказаної заяви відповідачем ОСОБА_2 не додано жодних підтверджуючих документів, а тому суд вважає зазначені відповідачем ОСОБА_2 причини неявки в судове засідання не поважними .

Відповідач ОСОБА_3П у судове засідання не з»явився повторно , хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується повідомленням про вручення повістки рекомендованим листом, причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження.

Вивчивши матерiали справи, суд вважає, що позов пiдлягає до задоволення iз слiдуючих пiдстав.

Як видно з кредитного договору № 0603/125 від 30 березня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3П укладений договір про надання кредиту в розмірі 10000 доларів США на термін до 20 березня 2007 року. Відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленних кредитним договором.

Долученими до справи доказами доведено, що кредитний договір забезпечений порукою, а саме договором від 30 березня 2006 року. Відповідно до договору ОСОБА_2 відповідає перед банком за невиконання зобов»язання по кредитному договору у тому ж розмірі, що і ОСОБА_3

Відповідно до розрахунку борг складає 12564 , 32 доларів США.

За ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов»язання, доказується кредитором.

За ст..553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

За ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

будь-яких заперечень на позов відповідачі в судове засідання не подали.

За таких обставин позовні вимоги до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 12564,32 доларів США, що за курсгом 23,50 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11 січня 2016 року складає 295261 гривень 52 коп за кредитним договором № 0603/125 від 30.03.2006 року та судові витрати в сумі 4428 гривень 92 коп.., підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.88,214,215 ЦПК Украiни,ст.623 ЦК Украiни, суд-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 12564 /дванадцять тисячі п»ятсот шістдесят чотири / доларів США 32 центи, що складає 295261гривень 52 коп. та судові витрати в сумі 4428 ( чотири тисячі чотириста двадцять вісім ) гривень 52 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд; заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя: ОСОБА_4