Ухвала суду № 64521619, 02.02.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/5584/13-к Номер провадження 11-кп/786/301/17Головуючий у 1-й інстанції Куліш Ю. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

02 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Герасименко В.М.,

суддів Гонтар А.А., Корсун О.М.,

з секретарем Костюченко М.В.,

з участю прокурора Пархоменка А.О.,

засудженого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Полтавською виправною колонією № 64 питання щодо поновлення строку оскарження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому вироком Київського районного суду м. Полтави від 14 січня 2014 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років,

відмовлено в задоволенні заяви про виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Полтави від 14 січня 2014 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційною скаргою, звернувся засуджений ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ставить питання про скасування ухвали Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2016 року з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, при цьому вказує, що отримав ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2016 року лише 09 січня 2017 року.

Заслухавши суддю доповідача, доводи засудженого ОСОБА_2 на підтримку його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора Пархоменка А.О., захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження та апеляційної скарги засудженого, апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 395 КПК України на оскаржуване засудженим рішення, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з моменту його проголошення, а ч. 3 цієї статті передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64, строк подачі апеляційної скарги має обчислюватись саме з моменту вручення йому копії судового рішення.

В матеріалах провадження відсутні відомості про отримання засудженим копії судового рішення, а отже доводи зазначені в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_2 нічим не спростовуються, а тому усі сумніви та протиріччя повинні тлумачитись на користь засудженого.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити засудженому ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2016 року.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2016 року.

СУДДІ:

В.М. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Корсун