Ухвала суду № 64521401, 03.02.2017, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 538/856/14-к

1-в/544/8/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О. С.,

прокурора Олійник О.В.,

лікаря-психіатра ОСОБА_1,

особи, відносно якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин заяву лікаря-психіатра Лохвицької центральної районної лікарні ОСОБА_1 про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в Яхницькій допоміжній школі-інтернаті,

в с т а н о в и в:

Лікар-психіатр Лохвицької ЦРЛ ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_2 Свою заяву лікар обґрунтував тим, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 2007 року з діагнозом: помірна розумова відсталість з порушенням поведінки, яка потребує лікування, має ІІ групу інвалідності. 18.06.2014 за скоєний злочин Лохвицьким районним судом застосовано відносно неосудного примусові заходи медичного характеру у вигляді призначення амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, а ухвалами Лохвицького районного суду від 13.01.2015, 06.08.2015 та 22.03.2016 амбулаторна примусова психіатрична допомога була продовжена на 6 місяців. ОСОБА_2 навчається в Яхницькій допоміжній школі-інтернаті. Не зважаючи на отримуване лікування у звязку з порушенням поведінки у вигляді жорстокості, агресивності, схильності до бродяжництва, відмови від лікування, покращення не стійке, критика свого стану формальна. У разі ненадання ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної допомоги психічний стан може погіршитись, що завдасть значної шкоди його здоровю та може призвести до нових правопорушень.

У судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі.

Прокурор також вважав за необхідне продовжити ОСОБА_2 амбулаторну примусову психіатричну допомогу.

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти заяви лікаря-психіатра.

Установлено, що ОСОБА_2 навчається в Яхницькій допоміжній школі-інтернаті. Не зважаючи на отримання лікування у звязку з порушенням поведінки у вигляді жорстокості, агресивності, схильності до бродяжництва, відмови від лікування, сексуальної розпущеності, емоційну нестійкість, навязливі ідеї відношення до матері та лікаря хірурга, погрози фізичною розправою, конфліктності, відсутності критики до захворювання, покращення не стійке, ремісія не настає, поведінка не завжди адекватна, критика недостатня. В разі ненадання ОСОБА_2 амбулаторної примусової психіатричної допомоги його психічний стан хворого може погіршитись, що завдасть значної шкоди його здоровю та може призвести до нових правопорушень, тому ОСОБА_2 потребує продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги, про що зазначено у висновку комісії лікарів-психіатрів №2185.

Суд, вислухавши заявника, заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки в разі ненадання ОСОБА_2 амбулаторної примусової психіатричної допомоги його психічний стан може погіршитись, що завдасть значної шкоди його здоровю та може призвести до нових правопорушень. При цьому суд зазначає, що початок терміну продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги повинен рахуватись з 22.09.2016.

Керуючись ст.95 КК України, ст.514, 372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити амбулаторну примусову психіатричну допомогу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженню та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном на 6 (шість) місяців з 22 вересня 2016 року по 21 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Нагорна