Ухвала суду № 64521386, 06.02.2017, Оржицький районний суд Полтавської області

2-п/543/1/17

2-п/543/1/17

УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали заяви ТОВ « Лізингова компанія « Авто Лайф « про перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В :

ТОВ « Лізингова компанія « Авто Лайф « звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 12.01.2017 року у справі № 543/729/16-ц.

Встановлено, що заява подана без додержання вимог, визначених у статті 229 ЦПК України:

1.Представником заявника не сплачено судовий збір в сумі 0, 5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Клопотання про надання відстрочки сплати судового збору відхилено ухвалою судді від 06.02.2017 року. Документів про пільги по сплаті судового збору заявник не надав.

2.Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

3.Заявником не додано до заяви копії самого заочного рішення, яке слід переглянути.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 229 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву залишити без руху.

Надати представнику товариства з обмеженою відповідальністю « Лізингова компанія « Авто Лайф « строк для усунення недоліків – три дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :