Ухвала суду № 64521201, 12.01.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3761/16-ц

Провадження № 2/553/204/2017

У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді - Кононенко С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та повернення власного майна з незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 12.12.2016 року об»єднано в одне провадження цивільну справу №553/3761/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування з чужого незаконного володіння із справою №553/2959/15-ц за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та повернення власного майна з незаконного володіння, в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області (36008, м. Полтава, вул.Європейська, 164) повні відомості про транспортний засіб RENAULT DUSTER ( кузов №VF1HSRAVN49664404) 2013 р.в., зеленого кольору, а саме - час та місце проведення його державної реєстрації, перереєстрації,зняття з обліку на території України та копії правовстановлюючих документів, які підтверджують придбання даного транспортного засобу власниками та були підставою для його державної реєстрації.

В заяві позивачка посилається на те, що спірний автомобіль RENAULT DUSTER ( кузов №VF1HSRAVN49664404) було декілька разів перепродано. Останнім відомим позивачу власником автомобіля є ОСОБА_7, залучений до участі у справі співвідповідачем. Однак, за наявною у позивача інформацією, автомобіль було перепродано ще раз, але особу нинішнього власника позивач самостійно встановити не в змозі. Отже, позивачу достовірно невідомо, за ким наразі зареєстровано спірний автомобіль , існують об»єктивні складнощі в отриманні необхідних доказів й позивач не має змоги власними зусиллями отримати вичерпну та достовірну інформацію про те, за ким на сьогоднішній день зареєстровано автомобіль марки RENAULT DUSTER ( кузов №VF1HSRAVN49664404).

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що клопотання підлягає до задоволення.

Частина 1 ст.133 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Таким чином, у позивача виникла необхідність забезпечення доказів шляхом витребування відповідних документів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області (36008, м. Полтава, вул.Європейська, 164) повні відомості про транспортний засіб RENAULT DUSTER ( кузов №VF1HSRAVN49664404) 2013 р.в., зеленого кольору, а саме - час та місце проведення його державної реєстрації, перереєстрації,зняття з обліку на території України та копії правовстановлюючих документів, які підтверджують придбання даного транспортного засобу власниками та були підставою для його державної реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8