Ухвала суду № 64521006, 18.01.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа№ 524/4761/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крем-Буд» про зобовязання укласти договір,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.07.2016 у вказаній справі частково задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.Заборонено державним реєстраційним органам, іншим посадовим та/або службовим особам, повноважним здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, - здійснювати будь-які реєстраційні дії та/або перереєстрації щодо нерухомого майна, а саме обєктів незавершеного будівництва багатоповерхових житлових будинків, що знаходяться за адресами: Полтавська область, м. Кременчук, квартал 278, буд. 27, та Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 59-А, до розгляду справи по суті. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд може скасувати забезпечення позову у зв'язку зі зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов'язує можливість застосування таких заходів.

Згідно ч.5 ст.154 УПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники судового розгляду у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.08.2016 ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №12016170090002910 від 19.07.2016, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на накладення арешту на обєкти нерухомості обєкт незавершеного будівництва-багатоповерховий житловий будинок, розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, 278 квартал, будинок 27, на земельній ділянці площею 4136 кв.м., наданій для будівництва багатоповерхового житлового будинку з вбудованими адміністративно-торговими приміщеннями, кадастровий номер 5310436100:04:003:0273 та обєкт незавершеного будівництва-багатоповерховий житловий будинок, розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, будинок 59-а, на земельній ділянці площею 2460 кв.м., наданій для будівництва багатоповерхового житлового будинку з вбудованими адміністративними приміщеннями не першому поверсі, кадастровий номер 5310436100:03:003:0172.

За таких обставин, враховуючи, що змінились умови, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову та відпали підстави, з якими суд повязував застосування заходів забезпечення позову, а саме можливість відчуження обєктів незавершеного будівництва, які є предметом укладеного між сторонами договору та спір щодо продажу яких виник між ними.

На підставіст. 4 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За таких обставин суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення.

При цьому, суд враховує також, що законні права та інтереси сторін не будуть порушені.

Керуючись ст.154, 208-210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.07.2016 за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі №524/4761/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крем-Буд» про зобовязання укласти договір, шляхом заборони державним реєстраційним органам, іншим посадовим та/або службовим особам, повноважним здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, - здійснювати будь-які реєстраційні дії та/або перереєстрації щодо нерухомого майна, а саме обєктів незавершеного будівництва багатоповерхових житлових будинків, що знаходяться за адресами: Полтавська область, м. Кременчук, квартал 278, буд. 27, та Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 59-А, до розгляду справи по суті скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка