Ухвала суду № 64520519, 02.02.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/67/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л. І.

Доповідач Чельник О. І.

УХВАЛА

02.02.2017 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: Чельник О.І.

суддів: Карпенка О.Л., Франко В.А.

за участю секретаря: Постоєнко А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву представника відповідачів ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Чельник Ольги Іванівни у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

До початку з'ясування обставин справи ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_3, надав заяву про відвід головуючого по справі судді Чельник Ольги Іванівни.

В обґрунтування підстав для відводу посилається на те, що суддею Чельник О.І. при розгляді даної справи допущено процесуальні порушення та прийнято неправильне процесуальне рішення при розгляді клопотання про зупинення провадження у справі, що на його думку свідчить про упередженість судді, а також те, що головуючий по справі упереджено ставиться до представника відповідачів та має до нього особисту неприязнь, що може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості при розгляді справи.

Обговоривши доводи заяви колегія суддів вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає, оскільки не містить підстав, передбачених статтею 20 ЦПК України.

Разом з тим у нарадчій кімнаті головуючий по справі суддя Чельник Ольга Іванівна заявила самовідвід з тих підстав, що переконання сторони відповідачів у небезсторонності та неупередженості по справі може викликати сумнів в законності та обґрунтованості ухваленого рішення. що відповідно до п.4 ст.20 ЦПК України унеможливлює участь судді у розгляді справи.

Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви представника відповідачів ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Чельник Ольги Іванівни відмовити.

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого у справі судді Чельник Ольги Іванівни та відвести її від участі у розгляді справи.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості передати у відділ забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області для нового розподілу відповідно до вимог ч.3 ст.11-1 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: