Ухвала суду № 64520270, 02.02.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1585/16-к

Номер провадження 1-кс/404/174/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Галаган О.В., при секретарі - Туровській О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області Шевченко І.В.погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури - Могильною О.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області Шевченко І.В.погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури - Могильною О.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.12.2016 року по теперішній час за абонентським номером НОМЕР_1, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС - України».

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.12.2016 року по теперішній час за абонентським номером НОМЕР_2, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС - України».

Зобов'язати ПрАТ «МТС - України» юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15; виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМ8І), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРК.8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

На обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 10.02.2016 року до чергової частини Кіровоградського ВП ГУНП надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого в ОВС 4-го ДГШ НП України Мороза Д.В. про те, що невідомі особи на території м. Кіровограда незаконно збувають наркотичні засоби та психотропні речовини через мережу Інтернет.

За вищевказаним фактом, 11.02.2016 року СВ Кіровоградського відділу поліції в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 12016120020001736 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проходячи по вулицям м. Кіровограда, а саме неподалік від Кіровоградського державного технічного університету побачив оголошення «Легальний дымок и добрый порошок «www.VKaif.com».

Крім того свідок ОСОБА_5 повідомив, що наркотичний засіб та психотропну речовину можна також замовити по мобільному телефону і він декілька разів протягом грудня замовляв наркотичний засіб за номером телефону НОМЕР_1 та після перерахування коштів на банківську картку КБ «Приватбанку» з номеру телефону НОМЕР_2 йому надходило смс - повідомлення з адресою де необхідно забрати наркотичний засіб в м. Кіровограді. В результаті проведених заходів, встановлено, що абонентськими номерами: НОМЕР_1 по якому наркозалежні особи замовляють опій та НОМЕР_2 з якого надходить смс - повідомлення з адресою де необхідно забрати закладку з наркотичним засобом - користується ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; проживає за адресою: АДРЕСА_2 та який може бути причетний до розповсюдження наркотичного засобу - опій шляхом закладок на території м. Кіровоград.

В зв'язку з чим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій та містять інформацію про зв'язок користувачів SIM карток НОМЕР_1, НОМЕР_2 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, (вихідних та вхідних) з'єднання за період часу з 01 грудня 2016 року по теперішній час, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив'язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами, IMEI, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерів з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Зазначає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність у доступі до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов та з 01.12.2016 року до 01.02.2017 року, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції Шевченко І.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції Шевченко І.В. на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.12.2016 року по 01.02.2017 року за абонентським номером НОМЕР_1, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС - України».

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.12.2016 по 01.02.2017 року за абонентським номером НОМЕР_2, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС - України».

Зобов'язати ПрАТ «МТС - України» юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15; виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМ8І), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Строк дії ухвали встановити до 04.03.2017 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган